Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-261/2016 от 23.08.2016

Дело № 12-261/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                      26 августа 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ОАО «РЖД» на постановление Врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд поступила жалоба ОАО «РЖД» на постановление Врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что в оспариваемом постановлении от <дата> года установлено место совершения административного правонарушения по адресу: <...>, рассмотрение жалобы ОАО «РЖД» на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении не относится к подведомственности Соликамского городского суда.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ОАО «РЖД» на постановление Врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34КоАП РФ, направить по подведомственности в Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья                                О.В. Новикова