Постановление по делу № 4/1-499/2017 от 23.11.2017

Материал № 4/1 –499/2017                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                  20 декабря 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК..... Т.М.,

осужденного Райкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Райкова В.А., ..... осужденного

- 30.12.2015 года Чусовским городским судом пермского края за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 30.12.2015 года, конец срока 29.06.2019 года,

                        у с т а н о в и л:

Осужденный Райков В.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании, указывая на правомерное поведение в период отбывания наказания, стремление к получению большего количества поощрений, которые ему не присвоены в связи со сменой начальников отряда, намеревавшихся присвоить поощрения за участие в различных работах в силу своего возраста и состояния здоровья, в шахматных турнирах, в воспитании иных осужденных, осознание содеянного, намерения вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК..... Т.М. ходатайство осужденного Райкова В.А. поддержал, подтвердив доводы, указанные осужденным, в том числе и по неполучению осужденным большего количества поощрений, несмотря на его старания. Правопослушное поведение, которое является примером для других осужденных. Считая, что поведение осужденного стабильное, характеризуется положительно, и есть все основания для поддержания ходатайства осужденного.

Потерпевшая и представитель потерпевшей, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не предоставили.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, в том числе и прокурора Русакова С.С., который считал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Райков В.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.Согласно представленной характеристике Райков В.А. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК..... с 29.04.2016 года, на облегченные условиях отбывания наказания не переводился, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен в связи с возрастом, является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы, мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации ИУ, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, самовоспитанием не занимается, активно участвует в спортивно-досуговых турнирах по шахматам, конфликтных ситуаций не создает.

Имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; взысканий не имеет.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, характеризующие данные о личности осужденного Райкова В.А., учитывая мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдавшие поведение осужденного в период отбывания наказания, судья приходит к выводу, что стабильно положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и в его поведении просматривается твердая тенденция к исправлению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ, принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, судья считает, что Райков В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Райкову В.А. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Райкова В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев девять дней дней.

Обязать осужденного по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Также осужденному суд разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.