Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 18.01.2018

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области              25 января 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Сорокина С.В.,

его защитника - адвоката Мясникова А.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Сорокина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. в <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Летом 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Сорокин С.В., находясь по адресу: <адрес>А, имея корыстный умысел направленный на хищение денежных средств, поступающих на расчетный счет ПАО Сбербанк России открытый на имя ФИО., воспользовался банковской картой ФИО на которую через банкомат подключил к своему абонентскому номеру услугу «Сбербанк-онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Сорокин С.В., находясь по адресу: <адрес>7, достоверно зная о том, что на расчетном счете ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО., имеются денежные средства, используя личный кабинет в системе «Сбербанк-онлайн», <данные изъяты>, с корыстной целью произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 10400 рублей с расчетного счета, принадлежащего ФИО на расчетный счет ФИО1 которая не была осведомлена о преступных намерениях Сорокина С.В., после чего обналичил похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, продолжая осуществлять единый преступный умысел на хищение денежных средств ФИО., Сорокин С.В., находясь по адресу: <адрес>7 <данные изъяты>, с корыстной целью произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 10400 рублей с расчетного счета, принадлежащего ФИО на расчетный счет ФИО1 которая не была осведомлена о преступных намерениях Сорокина С.В., после чего обналичил похищенные денежные средства. Похищенными денежными средствами Сорокин С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сорокин С.В. причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20800 рублей.

Сорокиным С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Сорокин С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Сорокин С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сорокина С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сорокина С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Сорокину С.В. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Сорокину С.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сорокин С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Сорокина С.В. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и нетрудоспособной сожительницы, а также заявление о чистосердечном признании (л.д.10), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Сорокина С.В. возможно без реальной изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокину С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись                 М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                 М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 года.

Судья                                 М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-34 /2018.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова