Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2014 ~ М-874/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 г.                                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г,

при секретаре Федотовой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкина <данные изъяты> к Коробкову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ветошкин К.В. обратился в суд с иском к Коробкову Г.А. о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине водителя Коробкова Г.А., управлявщего автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, нарушившего п.п. 1.3 ПДД, а также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> гос.номер № причинены технические повреждения. В соответствии с заключениями оценщика и уточнениями к исковому заявлению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Страховой компанией ему выплачена сумма в пределах страхового лимита в размере <данные изъяты> рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика, составила <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юриста в размере <данные изъяты> рублей, на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Коробкова Г.А. в его причинённый ущерб и судебные расходы.

В судебное заседание истец Ветошкин К.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его представитель адвокат Безручко М.В., выступающая на основании доверенности, просила исковые требования с учётом уточнений к исковому заявлению удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Коробков Г.А. в судебном заседании иск признал полностью.

Представитель ЗАО «Надежда», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, представив суду сообщение о том, что свои обязательства перед истцом ими выполнены, сумма в размере <данные изъяты> истцу выплачена.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ветошкина К.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Коробкова <данные изъяты> в пользу Ветошкина <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы -<данные изъяты>, расходы на оплату эвакуатора – <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя за участие в суде <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья:                                    Н.Г.Чайкун.