Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3902/2021 ~ М-3061/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-3902/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-004568-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Димитрия Александровича к Ханкину Олегу Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

       В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата через 3 месяца, то есть до <дата>; истцом в адрес Ханкина О.О. направлена претензия с требованием о погашении долга по договору займа, однако ответа не поступило, сумма долга не погашена, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа, о чем следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. с установленным сроком возврата не позднее чем через 3 месяца с момента передачи денежных средств; денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора займа (л.д. 5-7).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

В установленный срок ответчик не исполнил условия договора займа, денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств своевременного возврата ответчиком суммы долга либо его части.

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 13 200 руб.

        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Климова Д. А. к Ханкину О. О.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ханкина О. О.ича в пользу Климова Д. А. сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>

                                      Судья: