Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-155/2020 (2-1181/2019;) ~ М-1073/2019 от 15.11.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002369-04

Дело №2-155/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2020 года          город Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Пономаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» к Родионову ДА о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» обратилось в Сосногорский городской суд РК с настоящим иском, просил обязать ответчика произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков (горючих материалов) на лесных участках, расположенных в квартале 208 выд 34 дел. 1 Усть-Ухтинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество» в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия настоящего договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате рейдового осмотра, обследования лесного участка, должностным лицом в квартале <адрес> была выявлена лесосека для собственных нужд граждан, при обследовании которой, на участках по действующим договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ лесопользователем является Родионов Д.А.. на участке имеется заготовленная древесина, которую необходимо вывезти до окончания срока договора, а также произвести очистку мест рубок в соответствии с договором купли-продажи и правилами пожарной безопасности в лесах.

Как следует из материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Сосногорску под № от ДД.ММ.ГГГГ, на месте рубки имеются остатки после рубки, которые складированы на участке в хаотичном порядке, участок захламлен остатками рубки и стволами деревьев, лежащих на земле. Данный факт является нарушением правил пожарной безопасности. В отношении ответчика составлен протокол о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.По результатам рейдового осмотра, обследования лесного участка в адрес ответчика направлено требование № об устранении нарушений законодательства в области лесопользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент подачи иска в суд не исполнено.

Представитель истца Гавшина Н.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Ответчик Родионов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещен, ранее в суде исковые требования не признавал, заявляя, что у него еще есть время для очистки делянки, так как согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в п. 8 договора № указано, что очистка лесосеки от порубочных остатков должна быть произведена одновременно с заготовкой, при этом допускается весенняя доочистка. Представил письменный отзыв.

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный представителем истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ «Сосногорское лесничество» Гавшиной Н.А. отказ от иска к Родионову ДА о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Милюшене

Верно    А.П.Милюшене