Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-184/2020 от 29.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 ноября 2020 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «СК «Капитал» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «Капитал»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО «СК «Капитал» было признано виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 218 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий ООО «СК «Капитал» ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Капитал» ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель Министерства строительства архитектуры СК, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Ст. 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела 17.07.2020г. мировым судьей было вынесено постановление о привлечении ООО «СК «Капитал» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 218 000 рублей за то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в добровольном порядке не уплатило административный штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока.

Между тем, согласно приложенной к жалобе копии решения Арбитражного суда <адрес> от 06.10.2020г. постановление заместителя министра строительства и архитектуры СК от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ю, за неисполнение которого ООО «СК Капитал» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено.

Отмена первоначального постановления о назначении штрафа, указывающая на отсутствие у лица обязанности по его уплате, влечет за собой отмену и вынесенного за его неисполнение последующего постановления судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежат отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ООО «СК Капитал» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Жалобу Конкурсного управляющего ООО «СК «Капитал» ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «Капитал» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                              Е.А. Масленников