Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2012 от 27.07.2012

Дело №1-267/12       

поступило в суд: 27 июля 2012 года                                                                   <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи       Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска              Мельниковой М.Г.,

адвокатов       Борисовой Е.А., Мамонтовой М.А.,

подсудимых         Куликова С.П., Белова И.В.,

при секретаре                 Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛОВА ИЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

КУЛИКОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Белов И.В., Куликов С.П. по предварительному сговору между собой покушались на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с 04 на 05 июля 2012 года Белов И.В. и Куликов С.П. на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Белова И.В. приехали из <адрес> на территорию <адрес>, где стали ездить по <адрес>. В этот момент у Белова И.В. и Куликова С.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомобилей, оставленных владельцами на неохраняемых парковочных площадках на территории <адрес>, во исполнение которого они заранее вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив роли в совершении задуманного. Для облегчения задуманного Белов И.В. и Куликов С.П. приготовили баллонный ключ и домкрат, договорившись использовать его при совершении преступления.

Реализуя задуманное, тогда же - в ночь с 04 на 05 июля 2012 года Белов И.В. и Куликов С.П. подъехали к дому № по <адрес>, оставили автомобиль около вышеуказанного дома, а сами, выйдя из салона, направились к дому № по <адрес>, где стали осматривать припаркованные на площадке возле дома автомашины.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, целенаправленно, согласованно друг с другом, тогда же - около 03 часов 40 минут 05 июля 2012 года Белов И.В. и Куликов С.П. подошли к принадлежащей И.В. автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, находящейся на парковочной площадке с торца дома № по <адрес>, осмотрелись, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, проверили, что данная машина не оборудована сигнализацией, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что своими действиями причинят потерпевшей значительный ущерб, при помощи имеющихся при себе заранее приготовленных инструментов совместно, поддерживая друг друга, стали откручивать принадлежащие И.В. колеса общей стоимостью 10 000 рублей с автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, намереваясь противоправно безвозмездно изъять их из законного владения собственника и обратить в свою пользу, распорядившись ими совместно в общих корыстных целях.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих И.В. колес с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, общей стоимостью 10 000 рублей, Белов И.В. и Куликов С.П. не смогли довести до конца по причине, не зависящей от их воли, так как Белов И.В. был задержан проходившим мимо сотрудником полиции, заметившим их действия, а Куликов С.П. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Белов И.В. и Куликов С.П., действуя умышленно, целенаправленно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате их действий потерпевшей будет причинен значительный материальный ущерб, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Белов И.В., Куликов С.П. и их защитники - адвокаты Мамонтова М.А., Борисова Е.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом Белов И.В. и Куликов С.П. пояснили, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, пояснили, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

В судебном заседании подсудимые Белов И.В. и Куликов С.П. виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, а также подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Потерпевшая И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Мамонтова М.А., Борисова Е.А., защищающие права обвиняемых Белова И.В. и Куликова С.П., поддержали ходатайство подсудимых, указав, что Белов И.В. и Куликов С.П. заявили такое ходатайство добровольно и последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Мельникова М.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Белов И.В. и Куликов С.П. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми Беловым И.В. и Куликовым С.П. добровольно, после консультаций с защитниками - адвокатами Мамонтовой М.А., Борисовой Е.А., при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Белова И.В. и Куликова С.П. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых Белова И.В., Куликова С.П., каждого из них, суд квалифицирует ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Белова И.В., Куликова С.П. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, у Белова И.В. явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Белова И.В. и Куликова С.П., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности подсудимых, из которых усматривается, что Белов И.В. и Куликов С.П. совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, оба подсудимых ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуется по месту жительства, учатся, суд считает, что исправление Белова И.В. и Куликова С.П. возможно без изоляции от общества, с назначением им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Исходя из материального и семейного положения подсудимых Белова И.В. и Куликова С.П., а также характеристики их личности, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, в силу положений ст. 66 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей И.В. предъявлен к подсудимым иск, который по требует документального подтверждения, в связи с чем суд оставляет его без рассмотрения, признавая за потерпевшей право на удовлетворение заявленных ею исковых требований, и разрешение вопроса о размерах возмещения передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

БЕЛОВА ИЛЬЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

КУЛИКОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куликову С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белова И.В., Куликова С.П. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Белову И.В., Куликову С.П. сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшей И.В. право на удовлетворение исковых требований, и передать вопрос о размерах возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись)

ВЕРНО:

Судья       Егорова С.В.

Секретарь      Смирнова Н.В.