Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2018 ~ М-894/2018 от 12.03.2018

    Дело № 2-2089/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 мая 2018 года                                                                                                 г.Новосибирск

        Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                                      Илларионова Д.Б.,

    секретаря                                                                                                          Зудиной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Елены Сергеевны к Макарову Антону Николаевичу о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Пономаренко Е.С. обратилась суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца размер долга 180000,00 руб. по договору займа, проценты по договору 27000,00 руб., за /дата/ дня с /дата/ по /дата/ сумму просрочки долга в размере 31050,00 руб. (согласно п. 5.4 договора займа), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3042,00 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 366,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

    В обоснование иска указано, что /дата/ на основании договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100000,00 руб., с выплатой процентов в размере 10000,00 ежемесячно (10% ежемесячных от суммы займа). Истец также ссылается на п.5.4 договора займа, предусматривающий взыскание неустойки.

Истец указывает, что в установленный договором срок долг ответчиком не был возвращен (возвращен частично /дата/ и /дата/ была зачислена общая сумма процентов в размере 20000,00). Размер долга на дату обращения в суд составляет 207000,00 руб.

Истец ссылается на то, что на момент подачи иска период просрочки долга по ст.395 ГК РФ составляет 7 дней (л.д. 3-4, 6).

/дата/ в адрес суда поступило уточнение иска, в котором Пономаренко Е.С. дополнительно указала, что ответчик уклоняется от переговоров по возврату долга. В срок до /дата/ сумму долга не возвратил в полном объеме. На досудебную претензию от /дата/ ответчик не отреагировал. С учетом периода просрочки увеличен размер процентов.

Истец Пономаренко Е.С. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о разбирательстве дела в ее отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Макаров А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по месту постоянной регистрации в г. Новосибирске (л.д. 22).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

    В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что /дата/ между Терещенко (Пономаревой) Е.С. (займодавец) и Макаровым А.Н. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях договора (л.д. 13-18).

Как следует из свидетельства о заключении брака от /дата/, Терещенко Е.С. /дата/ сменила фамилию, стала Пономаренко (л.д 12).

    Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается договором займа (л.д. 13-16), приходным кассовым ордером № от /дата/ (л.д. 8), заявлением о переводе денежных средств от /дата/ № от /дата/ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма займа ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, проценты за пользование займом полностью не погашены.

В силу п. 4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10000,00 руб. ежемесячно (10% ежемесячных от суммы платежей). Общая сумма начисляемых процентов на весь срок займа составляет 100000,00 руб. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщика и заканчивается датой возврата всей суммы займа в соответствии с условиями договора займа от /дата/.

Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов (Приложение № – график возврата процентов по договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, сумма займа не была возвращена истца, а сумма процентов за пользование суммой займа не была выплачена в полном объеме.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик произвел два платежа /дата/ и /дата/ в общей сумме 20000, 00 руб. (л.д. 3).

Согласно графику - приложение № к договору займа, подписанному обеими сторонами, дата возврата суммы займа определена как /дата/ (л.д. 17).

В соответствии с приложением № – график возврата процентов с /дата/ по /дата/ ежемесячно в соответствующее число месяца ответчик обязан был уплачивать проценты по 10000,00 руб. (л.д. 18).

Учитывая признанные самим истцом платежи, суд приходит к выводу, что задолженность по процентам за пользование суммой займа по заявленному периоду с /дата/ по /дата/ составляет 80000, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.4 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору займа заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 2 (двух) процентов в день от несвоевременно возвращенных сумм суммы займа, ее части, либо процентов по договору, но не более 15 (пятнадцати процентов) от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

На дату расчета по уточненному иску - /дата/ (л.д. 23-24), сумма общей задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом составляет 200000,00 (100000, 00 непогашенный основной долг, проценты за пользование займом за 10 месяцев, с учетом марта и апреля 2018).

Следовательно, исходя из положений п. 5.4 договора займа, сумма неустойки составит 200000,00Х15%= 30000,00 руб. Оснований для снижения данной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагает ее соразмерной допущенному ответчиком нарушению договорного обязательства, принимая во внимание отсутствие соответствующего ходатайства.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на общую сумму задолженности (основного с процентами и неустойкой) суд находит несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к возложению на ответчика двойной меры ответственности за одно и то же нарушение обязательства. При этом суд учитывает, что сумма неустойки, рассчитываемая в порядке п. 5.4 договора займа значительно превышает сумму процентов, исчисляемых в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ.

На отправленную истцом в адрес ответчика претензию, ответа не последовало (л.д.7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000,00 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 80000,00 руб. (за 8 месяцев по заявленным требованиям), сумма неустойки в размере 30000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда по мотиву нарушения его имущественных прав. Вместе с тем, применительно к данному случаю нарушения имущественных прав истца законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были потрачены денежные средства на отправку досудебной претензии в размере 366,00 руб., а также 162,00 руб. на отправку искового заявления в суд. Таким образом, с ответчика, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению указанные расходы.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5273,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пономаренко Елены Сергеевны к Макарову Антону Николаевичу о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Антона Николаевича в пользу Пономаренко Елены Сергеевны сумму долга по договору займа в размере 100000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 80000,00 сумму неустойки в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,00 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 366,00 руб., на отправку искового заявления в размере 162,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)