Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-11/2014 от 07.02.2014

дело №4/13-11/2014

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск                                11 марта 2014 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГАРИНА А.А.,    

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

        рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного САВИНОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА о пересмотре приговоров и

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Это наказание он временно в соответствии со ст.77-1 УИК РФ отбывает в СИЗО-2 <адрес>.

    В своём ходатайстве ФИО1 просит пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации», вышедшими в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент»; ходатайства о назначении ему защитника ФИО1 не заявил и не пожелал участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства.

        Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении ФИО1 приговора.

        Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

        После осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ были внесены изменения ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ: в санкции ч.1 ст.161 УК РФ увеличен максимальный срока обязательных работ с 240 часов до 480 часов и она дополнена ещё одним наказанием – принудительными работами, что не улучшило положение осужденных по ч.1 ст.161 УК РФ лиц, а также в ст.15 УК РФ дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

ФИО1 осужден и отбывает наказание за 1 преступление средней тяжести и за 2 тяжких преступления; при этом судом признано и в приговоре отражено, что наказание ФИО1 отягчает особо опасный рецидив, который не позволяет суду рассматривать возможность изменения категорий тяжести совершённых ФИО1 преступлений.

    Поскольку других изменений, улучшающих положение ФИО1, в УК РФ не вносилось, то нет законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении него приговора.    

    На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

         постановил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░