Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2022 от 21.01.2022

№ 12-90/2022

УИД 76MS0059-01-2021-004647-06

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 4 марта 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием Короткого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткого Дениса Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Короткого Дениса Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 декабря 2021 г. Короткий Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 27 октября 2021 г. в 02 час. 00 мин. у <адрес>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлический забор (15 метров), повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику земельного участка ФИО1 был причинен материальный ущерб, после чего Короткий Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанным постановлением Короткий Д.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Короткий Д.А. с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 декабря 2021 года не согласен, просит постановление отменить, провести дополнительную проверку.

В жалобе Короткий Д.А. указывает, что 27 октября 2021 года около 02 час. 00 мин. он двигался на автомашине <данные изъяты> по автодороге Рыбинск-Никола-Корма. Двигаясь к <адрес> левое колесо его автомобиля попало в яму на дороге, в результате чего лопнула покрышка, машина опрокинулась на крышу, повредив забор у дома №. После ДТП он и пассажир его машины ФИО2 выбрались из автомашины, он осмотрел машину, сфотографировал на телефон. ФИО2 пошел стучаться в дом хозяина забора, но дома никого не оказалось. Пока он осматривал свою машину, телефон разрядился, у ФИО2 телефона с собой не было. После ДТП у него сильно белели грудная клетка и голова. Они с ФИО2 находились на месте еще 30 минут, мимо никто не проезжал, людей на улице также не было. Оставаться в машине они не могли, т.к. она была перевернута, в связи с чем нельзя было ее прогреть. После чего они покинули место ДТП, оставив машину на месте, а по пути стучали в дома, однако им никто не открыл двери. Вернулись домой около 6 часов, сразу поставил телефон на зарядку, чтобы позвонить в полицию, однако пока ждал, что телефон включится, уснул. Проснулся около 8 часов, через час поехал к месту ДТП вместе с ФИО2. Знак аварийной остановки не выставил, т.к. не смог его достать в связи с тем, что машина находилась на крыше. Включить аварийную сигнализацию также не смог, так как все фары машины были разбиты.

Заявитель Короткий Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора дежурной группы по ИАЗ ОР ДПС ГИЮДД МУ МВД «Рыбинское» Игнатьев Н.В. в судебном заседании пояснил, что по поручению вышестоящего должностного лица им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в присутствии Короткого Д.А., сам он на место ДТП не выезжал, позиция Короткого Д.А. по существу вменяемого административного правонарушения отражена в протоколе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 г. в 02 час. 00 мин. у <адрес>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Короткий Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлический забор (15 метров), повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику земельного участка ФИО1 был причинен материальный ущерб, после чего Короткий Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией рапорта; копией схемы места совершения административного правонарушения; копей протокола осмотра места совершения административного правонарушения; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями Коротокого Д.А., объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Короткого Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенный в жалобе довод о том, что Короткий Д.А. вынужденно покинул место ДТП были предметом рассмотрения мирового судьи и мотивированно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеназванных доказательств и не опровергает наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлен на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расценивается, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заявителю назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

С учетом изложенного, положений статей 3.2 и 3.9 КоАП РФ, по смыслу которых административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в силу которого, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, ходатайство заявителя о замене назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, ходатайство военного комиссара г. Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области ФИО3, а также ходатайство и.о. начальника ПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с тем, что Короткий Д.А. по направлению военного комиссариата прошёл обучение по военно-учётной специальности ВУС-837 (водитель категории «С») и должен сдавать экзамен в ГИБДД, подлежат оставлению без удовлетворения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Короткого Д.А., по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Коротокого Д.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Коротокому Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░