Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-486/2022 от 24.06.2022

№

          Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                                 22 июля 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Пасевина А.Д.,

при секретаре                                                                            Бычиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Утякаева А.Т. к Аптрахтмову В.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

Утякаев А.Т. обратился в суд с иском к Аптрахимову В.Х., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 450 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной Аптрахимовым В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Аптрахимов В.Х. возвратил истцу часть долга в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. До настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 925 000 руб. истцу не возвращена, на требование о возврате долга ответчик не отреагировал.

Истец Утякаев А.Т., ответчик Аптрахимов В.Х., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Аптрахимовым В.Х. выдана расписка, согласно которой им получены от Утякаева А.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка оформлена Аптрахимовым В.Х. собственноручно. Факт написания данной расписки ответчиком оспорен не был.

Из искового заявления следует, что ответчиком частично сумма долга истцу возвращена, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аптрахимов В.Х. представил заявление о признании исковых требований.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

    Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Аптрахимову В.Х. судом разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

    Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, предъявлена подлинная расписка ответчика о получении денежных средств, при отсутствии доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих факт возврата займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 925 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу процентов за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, составляет 11 340,75 руб., исходя из следующего расчета.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	11	365	1 951,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	39	9,5	365	9 389,38

    Таким образом, с ответчика Аптрахимова В.Х. в пользу Утякаева А.Т. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом - ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 340,75 руб.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 450 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку до принятия судом решения ответчик признал исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8715 руб. (12 450*70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3735 руб. (12 450-8715) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленной квитанции об оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Утякаев А.Т. оплатил 5 000 руб. за услуги адвоката Герасимова В.А., связанные с дачей консультаций по вопросам применения гражданского законодательства, составления искового заявления.

Указанные судебные расходы суд признает подтвержденными истцом в судебном заседании письменными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом судом учитывается работа, проделанная адвокатом Герасимовым В.А., сложность гражданского дела.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Утякаева АТ. к Аптрахтмову В.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Аптрахтмовв В.Х. в пользу Утякаева А.Т денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 340 (одиннадцать тысяч триста сорок) рублей 75 копеек.

Взыскать с Аптрахтмова В.Х. в пользу Утякаева А.Т. судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8715 (восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета Утякаеву А.Т..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            <данные изъяты>                                                      А.Д. Пасевин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>