Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2016 ~ М-501/2016 от 22.03.2016

2-622/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                         25 апреля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:            председательствующего-судьи                                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                        Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мещеряковой Е.А. к Мещерякову А.Н. об устранении кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Е.А. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 1600 кв. м, расположенного в <адрес> По левую сторону от указанного земельного участка расположен принадлежащий ответчику земельный участок № с кадастровым номером №

В настоящее время истцом принято решение об отмежевании принадлежащего ей земельного участка и определении его правильных границ для постановки на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако, как указано в иске, при проведении кадастровых работ в отношении названного земельного участка установлено, что левая граница земельного участка от точки н2 до точки н10 пересекает границы соседнего земельного участка № по <адрес> с кадастровым №; в свою очередь правая граница названного земельного участка пересекает принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения - жилой дом и надворные постройки, то есть произошло наложение одного земельного участка на другой земельный участок.

Истец утверждает, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика были допущены неточности при определении координат характерных точек, сведения о земельном участке с кадастровым № были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании документа, в котором содержались ошибки, а именно, описание границ земельного участка, его координаты не соответствовали фактическому местоположению земельного участка.

При межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка Мещерякова А.Н., в его границы ошибочно была включена часть площади земельного участка истца, в том числе находящаяся под домом и надворными постройками.

Как указано в иске, при сравнении планов земельных участков истца и ответчика видно, что сведения о характерных точках общей границы отличаются, общая граница имеет разную конфигурацию, согласно плану участка № его правая граница имеет пять характерных точек, в то время как согласно плану участка № эта же граница (так как она является общей и одновременно границей для двух земельных участков) имеет восемь характерных точек, при этом в части общей границы у участка № всего 4 точки, а у участка № - 6 точек, то есть имеются подлежащие исключению расхождения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности результатов межевания проведенных в отношении земельных участков истца и ответчика.

Мещерякова Е.А. утверждает, что фактически никакого наложения границ участков друг на друга не имеется, споров между ней и ответчиком нет. В государственном кадастре недвижимости содержатся не соответствующие действительности сведения о границах земельного участка № по ул. <адрес>. Кроме того, при межевании участка № не были учтены жилой дом и надворные постройки, находящиеся на принадлежащем истцу земельном участке.

В целях устранения возникшего несоответствия в указании местоположения границ земельного участка, расположенного по <адрес> истец Мещерякова вынуждена обратиться в суд, поскольку лишена возможности поставить на кадастровый учет принадлежащий ей земельный участок.

Ссылаясь на положения ст.ст.22,38,39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.60 Земельного Кодекса РФ истец просит исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка №<адрес>, в сведениях государственного кадастра недвижимости и внести изменение в описание местоположения границ земельного участка и соответственно в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым №, расположенному по <адрес>, в части указания местоположения правой границы указанного земельного участка.

    В судебные заседания, назначенные на «09» часов «00» минут 21 апреля 2016 года и «08» часов «45» минут 25 апреля 2016 года, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик Мещеряков А.Н., в судебные заседания также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требование о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что Мещерякова Е.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Мещеряковой Е.А. к Мещерякову А.Н. об устранении кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка - оставить без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мещеряковой Е.А. к Мещерякову А.Н. об устранении кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья -                                                                        Н.Б. Гуглева

                       Секретарь суда-                                               ФИО