Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14182/2017 ~ М-9107/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-14182/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27.11.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бондаренко Елене Геннадьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бондаренко Е.Г., указав, что 22.08.2011г. ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО) и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 108 280 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 108 280 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 17.08.2017г. задолженность по кредиту составляет 136 223,79 руб., из которых: просроченный основной долг 108 257,41 руб., проценты 10 896,72 руб., комиссия за обслуживание счета 11 666,90 руб., штрафы и неустойки 4 900 руб., несанкционированный перерасход 502,76 руб.

АО «Альфа Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 136 223,79 руб., возврат государственной пошлины 3 924,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 22.08.2011г. между ОАО «Альфа-Банк» и Бондаренко Е.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №, сумма кредитования 108 280 руб. под 19,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что стороной ответчика не оспаривалось. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение ежемесячных платежей по кредиту.

По состоянию на 17.08.2017г. задолженность по кредиту составляет 136 223,79 руб., из которых: просроченный основной долг 108 257,41 руб., проценты 10 896,72 руб., комиссия за обслуживание счета 11 666,90 руб., штрафы и неустойки 4 900 руб., несанкционированный перерасход 502,76 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела.

Соглашением о кредитовании № предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 1,99% от суммы задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, комиссия за обслуживание счета, предназначенная для покрытия расходов банка, связанных с выдачей и дальнейшим сопровождением кредитов, является по сути дополнительной платной услугой, не предусмотренной действующим законодательством, а следовательно, указанное условие соглашения о кредитовании ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии за обслуживание счета, предусмотренной Соглашением о кредитовании, не имеется, требования в этой части надлежит оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать просроченный основной 108 257,41 руб., проценты 10 896,72 руб., штрафы и неустойки 4 900 руб., несанкционированный перерасход 502,76 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 691,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондаренко Елены Геннадьевны в пользу АО «Альфа-Банк» основной долг 108 257,41 руб., проценты 10 896,72 руб., штрафы и неустойки 4 900 руб., несанкционированный перерасход 502,76 руб., возврат государственной пошлины 3 691,14 руб., а всего 128 248 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                      Е.И. Бондаренко.