Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2957/2017 ~ М-528/2017 от 13.02.2017

    дело № 2-2957/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2017 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка к ООО Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10.10.2013 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако Ответчики решение суда не исполняют, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

ИП ФИО2, ФИО1в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» № 102-ФЗ от 24.07.02г. если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда.

    В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

    В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    В соответствии с Положением о Третейском суде при ООО «ВЭП», решение суда вступает в силу немедленно после его принятия. Если в решении суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно. Стороны обязаны исполнить решение Суда добровольно в указанные в решении сроки. Если в решении Суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.05.2015г. постановлено:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УВД Свердловского р-на г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации:<адрес>., адрес фактического проживания:<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>; дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 512 (восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей) 46 копеек, из которых:

    818 792,22 рублей - основной долг,

    36 270,60 рублей - проценты за пользование кредитом,

    7 449,64 рублей - неустойка.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2015 года в размере 1 430 603 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьсот три) рубля 53 копейки, из которых:

    1 369 239,14 рублей - основной долг,

    52 398,82 рублей - проценты за пользование кредитом,

    8 965,57 рублей - неустойка.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан УВД Свердловского р-на г. Красноярска, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;адрес регистрации и фактического проживания:<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 591538 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек, из которых:

-1 500 000,06 рублей - основной долг,

    76 207,31 рублей - проценты за пользование кредитом,

-15 330,78 рублей - неустойка.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере 35 931 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере 28 915 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать)».

Указанное решение в добровольном порядке не исполнено.

    Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.05.2015. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД Свердловского р-на г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>., адрес фактического проживания:<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>; дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 512 (восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей) 46 копеек, из которых:818 792,22 рублей - основной долг,36 270,60 рублей - проценты за пользование кредитом,7 449,64 рублей – неустойка;взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 430 603 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьсот три) рубля 53 копейки, из которых:1 369 239,14 рублей - основной долг,52 398,82 рублей - проценты за пользование кредитом,8965,57 рублей – неустойка; взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан УВД Свердловского р-на г. Красноярска, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-008;адрес регистрации и фактического проживания:<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 591538 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек, из которых:1 500 000,06 рублей - основной долг,76 207,31 рублей - проценты за пользование кредитом,15 330,78 рублей – неустойка; взысканиис индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора в размере 35 931 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль; взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора в размере 28 915 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Поскольку ответчик и поручитель отвечают в солидарном порядке только в части исполнения основного обязательства, судебные расходы в размере 2 250 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка - удовлетворить.

    Выдать исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД Свердловского р-на г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации:<адрес>, общ., адрес фактического проживания:<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, место нахождения: <адрес> почтовый адрес: <адрес>; дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 512 (восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей) 46 копеек, из которых:818 792,22 рублей - основной долг, 36 270,60 рублей - проценты за пользование кредитом, 7 449,64 рублей – неустойка;взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 430 603 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьсот три) рубля 53 копейки, из которых:1 369 239,14 рублей - основной долг, 52 398,82 рублей - проценты за пользование кредитом, 8965,57 рублей – неустойка; взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан УВД Свердловского р-на г. Красноярска, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № адрес регистрации и фактического проживания:<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 591538 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек, из которых: 1 500 000,06 рублей - основной долг,76 207,31 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 330,78 рублей – неустойка; взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора в размере 35 931 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль; взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора в размере 28 915 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать).

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Ю.Ю. Грудина