Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2017 ~ М-3677/2017 от 12.07.2017

заочное решение суда составлено в окончательной форме 12.10.2017 года

№2-4250/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к А. А. АлексА.у, к Пермякову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к А. А. АлексА.у, к Пермякову М. В. о взыскании с А. А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2179127 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25096 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик А. А.А. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - А. А. АлексА. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.68), о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Ответчик - Пермяков М. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.68), о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и А.м А.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 997000 руб. под 17,5% на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев на приобретение транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.13-42).

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником указанного автомобиля является Пермяков М. В. (л.д.65).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2179127 рублей, в том числе: сумма основного долга 997000 руб., сумма просроченных процентов 505810 руб. 66 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 676316 руб. 34 коп. (л.д.8).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком А.м А.А. взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью А. А.А. в соответствии с кредитным договором.

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что заемщик (ответчик А. А.А.) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика А. А.А. понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 25096 руб., подтвержденных материалам дела (л.д.10), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с А. А. АлексА.а в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2179127 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25096 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян