Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 19.05.2020

Дело №1-68/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого Волкова Дмитрия Александровича,

защитника Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №ф286,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Дмитрия Александровича, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков Д.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.04.2020 года, около 21 часа, Волков Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а», из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, поочередно взяв бутылку водки марки «Пять озер 40%» объёмом 0,5 литра стоимостью 191 рубль 03 копейки и бутылку виски марки «Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40%» объёмом 0,7 литра стоимостью 1164 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 1356 рублей 01 копейка, с полок торговых стеллажей указанного магазина, положив под куртку надетую на нём, не заплатив за товар, минуя расчётную кассу, с похищенным имуществом пошёл к выходу из магазина, в то время как находившаяся за кассой продавец-кассир Свидетель №1, видя преступные действия Волкова Д.А., потребовала их прекратить, остановиться и заплатить за товар. Однако, Волков Д.А. осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, слыша требования Свидетель №1 на них не реагировал и с похищенным выбежал из магазина на улицу, с места преступления скрылся, таким образом открыто похитив принадлежащие АО «Тандер» бутылку водки марки «Пять озер 40%» объёмом 0,5 литра стоимостью 191 рубль 03 копейки и бутылку виски марки «Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 1164 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 1356 рублей 01 копейку, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Волков Д.А. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что точно он не помнит, возможно 20.04.2020 года, около 21 часа, он и Свидетель №2 пошли в магазин, где он взял бутылку водки и бутылку виски, положил их под куртку, надетую на нём, решив похитить. На кассе продавец заметила, что у него из-под куртки торчит горлышко одной бутылки, сказала ему, чтобы он достал из-под куртки бутылку, которая у него спрятана. Он понял, что его действия обнаружены, слышал требования кассира, но пошёл к выходу из магазина. Кассир стала кричать ему вслед, что бы он вернулся и отдал похищенное либо заплатил за товар, но он слыша требования кассира не останавливался, а лишь ускорил свой шаг и выбежал из магазина с похищенным.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, и его собственных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что 21.04.2020 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а», ФИО4 ему стало известно о том, что 20.04.2020 года около 21 часа, из магазина было совершено хищение одной бутылки водки и одной бутылки виски. Как ему стало известно, Свидетель №1 заметила, что Волков Д.А. совершает хищение, сделал ему замечание, но тот с похищенным скрылся.

Свидетель ФИО4, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что вечером 20.04.2020 года ей на телефон Свидетель №3 прислала сообщение о хищении из магазина бутылки водки. Утром 21.04.2020 года просмотрев запись камер видеонаблюдения, она увидела, что Волков Д.А. спрятал под куртку бутылку водки и бутылку виски, с которыми прошёл мимо кассы не заплатив. Как ей стало известно со слов Свидетель №1, она заметила, что из-под куртки у Волкова Д.А. торчало горлышко бутылки, сделала ему замечание, но тот не отреагировал и вышел с товаром из магазина. Слова Свидетель №1, подтвердила Свидетель №3.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым последняя показала, что 20.04.2020 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а», сидела за кассой. Около 20 часов 55 минут в магазин зашли Волков Д.А. и Свидетель №2. Через пару минут к кассе подошёл Свидетель №2, следом подошёл Волков Д.А., у которого под курткой виднелось горлышко от бутылки. Она спросила у Волкова Д.А., что у него под курткой, на что Волков Д.А. ответил, что у него ничего нет и попытался спрятать бутылку видневшуюся из-под куртки. Она поняла, что Волков Д.А. хочет похитить товар из магазина и попросила Волкова Д.А, достать бутылку спрятанную под курткой, либо оплатить товар. Волков Д.А. сказал, что у него ничего нет, и направился к выходу из магазина вместе с похищенным товаром. Она стала кричать Волкову Д.А., чтобы тот вернул товар, однако Волков Д.А. слыша её требования, пошёл к выходу из магазина. Она стала кричать Свидетель №3, чтобы та остановила ФИО5. Свидетель №3 подбежала следом за Волковым Д.А., но не смогла его догнать. На следующий день при просмотре камер наблюдения было установлено, что Волков Д.А. похитил из их магазина бутылку водки и бутылку виски (л.д.43).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в конце апреля 2020 года, когда она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а», услышала как Свидетель №1 закричала то ли кража, то ли помоги. Выбежав из-за стеллажей, она увидела убегающего к выходу из магазина Волков Д.А.. Она несколько раз крикнула ему, чтобы он остановился, но он выбежал из магазина. Она побежала за ним, но Волков Д.А, уже забежал во дворы. Свидетель №1 рассказала, что заметила из-под куртки у Волкова Д.А. горлышко бутылки водки и попросила оплатить товар, однако Волков Д.А. побежал с похищенным из магазина. На следующий день они просмотрели запись камер видеонаблюдения, и выяснилось, что Волков Д.А. похитил из магазина бутылку водки и бутылку виски.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что 20.04.2020 года, около 21 часа, он и Волков Д.А. зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а». На кассе, он стал оплачивать приобретённое пиво, и когда уже собирался вставить карту в терминал, услышал, как кассир, сказала находящемуся позади него: «Мужчина, достаньте бутылку из-под куртки!». Он повернулся и увидел Волкова Д.А., у которого из-под куртки виднелось горлышко бутылки. Волков Д.А. услышав требования кассира, прошёл мимо кассы и направился к выходу из магазина. Кассир стала кричать Волкову Д.А., чтобы тот вернулся, и оплатил товар, либо отдал похищенное, но Волков Д.А. лишь быстрее пошёл к выходу. Он так же крикнул Волкову Д.А.: «Остановись, что ты делаешь!», но Волков Д.А. всё равно выбежал из магазина (л.д.33).

Виновность подсудимого Волкова Д.А. в совершении преступления подтверждается также:

заявлением специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 20.04.2020 года совершил хищение одной бутылки водки марки «Пять озер» объёмом 0,5 литра и одной бутылки виски марки «Jack Daniel`s» объёмом 0,7 литра, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а» (л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 года, согласно которому в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а», была изъята видеозапись (л.д.10-13),

протоколом осмотра предметов от 01.05.2020 года, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 21.04.2020 года, постановлением о приобщении диска к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45-47, 48).

Имеющаяся на диске видеозапись была просмотрена в судебном заседании. Согласно данной видеозаписи, мужчина, похожий на Волкова Д.А., находящийся между стеллажей с алкогольной продукцией, прячет под надетую на нём куртку, взятые с полок стеллажей, сначала одну бутылку, а затем вторую бутылку. Подсудимый Волков Д.А. не отрицал, что на видеозаписи зафиксирован он.

справкой о стоимости и товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного Волковым Д.А. составляет: водка «Пять озер 40%» 0,5 литра – 191 рубль 03 копейки, виски «Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40%» 0,7 литра – 1164 рубля 98 копеек, общая стоимость похищенного товара 1356 рублей 01 копейка (л.д.7-9).

Приведённым показаниям подсудимого Волкова Д.А., представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №2, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми.

Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Волкова Д.А. в совершении открытого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого Волкова Д.А., соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного заседания установлено и нашло своё подтверждение, что Волков Д.А., умышленно, из коростных побуждений, осознавая, что продавец-кассир Свидетель №1 и другие лица понимают противоправный характер его действий, совершил открытое хищение, принадлежащего АО «Тандер» имущества, на общую сумму 1356 рублей 01 копейка, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Волкову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказание на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56), ранее не судим (л.д.52-53), и впервые совершил преступление средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова Д.А., являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.50).

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Волкова Д.А. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ.

С подсудимого надлежит взыскать в доход государства судебные издержки, связанные с защитой его интересов в ходе дознания адвокатом Лобановым Д.А. по назначению дознавателя и в судебном заседании адвокатом Федоровым А.И. по назначению суда (2500 рублей + 2500 рублей = 5000 рублей). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу Волкову Д.А. сохранить прежней.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Волкова Д.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин