Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2014 ~ М-1624/2014 от 20.03.2014

Дело № 2 – 2491/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 16 апреля 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Леоновой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Леоновой М. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № №, заключенного 16. 04. 2007 года, в сумме 84525 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2735 рублей 78 копеек.

В обоснование указало, что 16. 04. 2007 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Леоновой М. С. заключен Кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Леоновой М. С. денежные средства в размере 28167 рублей, сроком на 12 месяцев, под 1, 5 % ежемесячно.

Свою обязанность по договору ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнил в полном объеме.

Однако, обязательства по оплате ежемесячных платежей и своевременному возврату денежных средств Леоновой М. С. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебном заседании представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Леонова М. С., а также ее представитель Дьяконов А. А., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности. В обоснование указали, что срок последнего платежа по Кредитному договору ответчик должна была произвести 16. 04. 2008 года. Истец должен был узнать о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору 17. 04. 2008 года. Однако, с иском в суд истец обратился только лишь в феврале 2014 года. Кроме того, просили взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Леоновой М. С. судебные расходы на оформление доверенности на представителя для предоставления интересов в суде в сумме 1700 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    В судебном заседании установлено, что 16. 04. 2007 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Леоновой М. С. заключен Кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Леоновой М. С. денежные средства в размере 28167 рублей, сроком на 12 месяцев, под 1, 5 % ежемесячно (л. д. 27 – 28).

Однако, обязательства по оплате ежемесячных платежей и своевременному возврату денежных средств Леоновой М. С. не исполняются.

В судебном заседании ответчик и его представитель просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, Кредитный договор № № заключен 16. 04. 2007 года сроком на 12 месяцев, следовательно, до 16. 04. 2008 года.

Поскольку последний платеж ответчиком должен был быть внесен 16. 04. 2008 года, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» должно было узнать о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору 17. 04. 2008 года.

Соответственно, срок для обращения в суд по возврату суммы кредита истекает не позднее чем 17 апреля 2011 года.

Однако, с иском в суд ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось только лишь 20 марта 2014 года (л. д. 3).

Доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку, установлен факт пропуска срока на обращение в суд в отсутствие уважительных причин, исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не может быть удовлетворено.

Ответчиком Леоновой М. С. были понесены судебные расходы на оформление доверенности на представителя для предоставления интересов в суде в сумме 1700 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, которые она просит взыскать в судебном заседании.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд, с учетом сложности дела, с учетом количества судебных заседаний, считает разумным и справедливым взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Леоновой М. С. расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, считая сумму в размере 10000 рублей явно завышенной, и расходы на оформление доверенности на представителя для предоставления интересов в суде в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Леоновой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Леоновой М. С. судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы на оформление доверенности на представителя для предоставления интересов в суде в сумме 1700 рублей, а всего: 6700 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Ванеева