Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2011 ~ М-1092/2011 от 27.07.2011

Дело №2-1154/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.

с участием истицы Ларичевой А.А.,

третьего лица Дуровой Г.А.,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой А.А. к МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области, КУМИ Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ларичева А.А. обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Баранов А.А., после его смерти остался жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Истица, а также сестра истицы Дурова Г.А., братья истицы Баранов Н.А. и Баранов В.А. являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников нет. Отец истицы при жизни оставил завещание, все свое имущество завещал в равных долях всем своим детям. Срок для принятия наследства истица пропустила, но решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства после отца Баранова А.А. ей восстановлен. Наследство истица приняла путем подачи заявления нотариусу. Братья и сестра истицы отказались от наследства в ее пользу. Жилой дом принадлежит отцу истицы на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с/п Кокошиловское, однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, в связи с этим истица не может зарегистрировать свое право собственности. Земельный участок под жилым домом принадлежал отцу истицы на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Кокошиловского с/с. В настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности на дом во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит признать право собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку ранее <адрес> относилась к Кокошиловскому сельскому поселению, а сейчас к Нестеровскому сельскому поселению.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района направил отзыв, в котором сообщил, что спорный жилой дом в настоящее время не является собственностью Сокольского муниципального района, следовательно, КУМИ Сокольского муниципального района является не надлежащим ответчиком по данному делу. Вины комитета в том, что истица не может оформить право собственности на жилой дом нет, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают в удовлетворении предъявленных требований и оставляют разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрении дела извещена, в отзыве, направленном суду пояснила, что считает возможным признать право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> за Ларичевой А.А. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Дурова Г.А. с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица администрации с/п Несетровское в судебное заседание не явился, направил отзыв, сообщив, что в собственности администрации сельского поселения Нестеровское спорный дом не находится, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Баранов Н.А., Баранов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены, об отложении дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, третьего лица, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что Баранов А.А. – отец истицы Ларичевой А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Факт того, что Баранов А.А. приходился отцом Ларичевой А.А. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака истицы, имеющимися в материалах дела.

Баранов А.А. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым все свое имущество: дом, земельный участок завещает в равных долях всем четверым детям.

Согласно справок администрации сельского поселения Кокошиловское, администрации сельского поселения Нестеровское следует, что Баранову А.А. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> Нестеровского (Кокошиловского) сельского поселения расположенный на земельном участке площадью ... кв. метров с кадастровым номером №. Баранов А.А. был зарегистрирован и проживал до дня смерти по адресу: <адрес>.

Земельный участок в д. <адрес> принадлежал Баранову А.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №.

В материалах дела имеются заявления Баранова В.А., Баранова Н.А. и Дурова Г.А. о том, что они наследство после отца не принимали и не желают принимать.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ларичевой А.А. восстановлен срок для принятия наследства после отца Баранова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Факт принадлежности на праве собственности земельного участка Баранову А.А. подтвержден представленными суду доказательствами. На данном земельном участке Баранов А.А. возвел жилой дом для себя, которым пользовался и проживал до дня смерти. Истица является наследником Баранова А.А. по завещанию, в настоящее время приняла и пользуется наследственным имуществом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным требования истицы удовлетворить, поскольку другим способом признать право собственности на жилой дом, кроме как обращения в суд, не имеет возможности.

При этом суд считает освободить от ответственности Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ларичевой А.А. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года.

Судья Л.В. Гришеева

Справка.

Решение суда вступило в законную силу 27.09.2011.