Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2021 от 26.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес>                                                                          /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Коротковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

защитников – адвокатов Пауновой Ю.В., Огневой О.В.,

подсудимых Вислобокова, Скляр,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Вислобокова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, Скляр в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вислобокова и Скляр органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании на обсуждение был постановлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту совершения преступления.

Подсудимые Вислобокова и Скляр возражали против продолжения рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом <адрес>.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела судом в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Инкриминируемое подсудимым преступление окончено с момента задержания их сотрудниками <адрес> у <адрес>, относящегося к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Все остальные действия, связанные с изъятием наркотических средств, в том числе оперативно-розыскные мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в том числе /дата/ на участке местности, расположенном в 4-х метрах от дома по адресу: <адрес>; на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома по адресу: <адрес>; на участке местности, расположенном в 2-х метрах от дома по адресу: <адрес>; на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>; во втором подъезде дома по адресу: <адрес>; во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, проходили под контролем оперативных сотрудников. Указанные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о моменте окончания вмененного Вислобокова и Скляр преступления.

Согласно статье 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимые возражают против рассмотрения данного уголовного дела Октябрьским районным судом, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вислобокова, Скляр продлена до /дата/ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Вислобокова, /дата/ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, Скляр, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано    в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:               Захарова Е.А.

1-149/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Другие
Вислобокова Анастасия Евгеньевна
Огнева О.В.
Скляр Сергей Сергеевич
Паунова Ю.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Захарова Евгения Анатольевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
26.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2021Передача материалов дела судье
29.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
31.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее