Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2015 ~ М-476/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-428/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                24 июня 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Мерзляковой ФИО5 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Мерзляковой В.А. с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> (далее - МБДОУ детский сад № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование требований указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Мерзляковой В.А. о нарушении ее трудовых прав ответчиком, в результате которой установлено, что Мерзлякова В.А. работает в МБДОУ детский сад № <данные изъяты>. В нарушение ст.136 ТК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ детский сад № <данные изъяты> имеет перед Мерзляковой В.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с МБДОУ детский сад № <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Мерзляковой В.А.

В судебном заседании помощник прокурора Пожарского района Бекетова В.А. заявила об отказе прокурора от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после предъявления иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Мерзлякова В.А., в чьих интересах прокурор обратился с иском, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором отказалась от заявленных требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик МБДОУ детский сад № <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие     Мерзляковой В.А. и представителя ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мерзлякова В.А. и прокурор, подавший заявление в суд в защиту прав и законных интересов Мерзляковой В.А., от иска отказались в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Мерзляковой ФИО6 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд.

Судья:       Воробьева Н.В.