Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2016 (2-495/2015;) ~ М-423/2015 от 11.11.2015

Дело №2-32/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: представителя истца Стогнеева А.А. – Александровой Е.А., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стогнеева А.А. к Кострикину Р.Н. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Стогнеев А.А. в обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кострикину Р.Н. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Стогнеева А.А. – Александрова Е.А. предоставила суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с возмещением заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Стогнеев А.А., Кострикин Р.Н., АО «СК Гефест», Варламов Э.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Александровой Е.А. от заявленных требований, в связи с погашением суммы причиненного ущерба и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Александровой Е.А. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по настоящему гражданскому делу государственная пошлина в сумме 6862,00 руб., уплаченная при подаче в суд искового заявления, подлежит возврату истцу Стогнееву А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Стогнеева А.А. – Александровой Е.А. от требований заявленных к Кострикину Р.Н. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу Стогнеева А.А. к Кострикину Р.Н. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стогнееву А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления к Кострикину Р.Н. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков