Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-451/2015 от 09.11.2015

Материал № 4/1-451/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 10 декабря 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Мирошникова Д.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Уткина В.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Уткин В.В. осужден 30 июля 2008 года приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.06.2012 года постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского, в порядке ст.10 УК РФ, приговор приведен в соответствие действующему законодательству, наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 26 апреля 2008 года.

По состоянию на 10 декабря 2015 года отбыто 7 лет 7 месяцев 14 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 16 дней лишения свободы.

Осужденный Уткин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он неоднократно поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Уткин В.В. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Мирошников Д.Н. поддержал ходатайство Уткина В.В., в целом удовлетворительно характеризуя осужденного.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, прокурора, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Уткин В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Уткин В.В. трудоустроен, к исполнению трудовых обязанностей отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Уткин В.В. в период отбывания наказания был 12 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 11 нарушений порядка отбывания наказания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 4 раза в виде водворения в Штрафной изолятор, 5 раз администрация исправительного учреждения ограничивалась профилактическими беседами, осужденный признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия содержания. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения. Последнее взыскание снято в июле 2014 года. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается с 2014 года, однако вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен.

Суд соглашается с мнением прокурора поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Уткина В.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, осужденным – в тот же срок с момента получения постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Сержантов