Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2015 ~ М-518/2015 от 01.04.2015

Дело № 2- 816/ 2015

Поступило в суд 01 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2015 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи     Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания             Комлева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайлаковой В. П. к администрации Первомайского района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Тайлакова В.П. обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном виде в соответствии с выкопировкой из поэтажного плана ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 1986 (или 01.03.1976) года со следующими характеристиками: коридор – 7,4 кв.м., кладовая – 4,0 кв.м., кухня – 10,0 кв.м., жилая комната - 16,6 кв.м., жилая комната – 22,9 кв.м., жилая комната 13,9 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является нанимателем <адрес> в <адрес>. В 1986 году НГЧ был произведен капитальный ремонт и в комнатах были убраны отопительные печи. В связи с отказом администрации Первомайского района г. Новосибирска в утверждении перепланировки и переустройства, истец вынуждена обратится в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Тайлакова В.П., при надлежащем извещении, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не направила, ранее поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики: администрация Первомайского района <адрес>, Мэрия <адрес>, явку своих представителей в судебное заседание, при надлежащем извещении, не обеспечили, ходатайства и возражения не направили.

Третьи лица: Тайлаков С.В., Кохан Н.В., Кохан А.А., Кохан А.Б., в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства и возражения не направили.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков, поскольку имеются сведения о их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьями 25 - 26, 29 Жилищного кодекса РФ определено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка и переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания - документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решения о согласовании. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав истцов, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги в <данные изъяты>) (л.д. 23).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «УК «Инская», подтверждается, что Тайлакова В.А. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Лицевой счет на квартиру по вышеуказанному адресу открыт на имя Тайлаковой В.П. (нанимателя), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В соответствии с экспликацией к плану, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до проведения перепланировки (переустройства) имела следующие технические характеристики: коридор – 7,6 кв.м., кладовая ) – 4,0 кв.м., кухня 10,0 кв.м., жилая комната ( – 15,6 кв.м., жилая комната ( 22,1 кв.м., жилая комната (,8 кв.м. Общая площадь квартиры составляла 72,1 кв.м., жиля площадь 50,5 кв.м. (л.д. 59, 69).

Согласно экспликации к плану, <адрес> после выполненной перепланировки имеет следующие характеристики: общая площадь квартиры - 74,8 кв.м., жилая площадь квартиры -53,4 кв.м., в том числе: коридор (№1) – 7,4 кв.м., сан.узел (№2) – 4,0 кв.м., кухня (№3) – 10,0 кв.м., жилая комната (№4) – 16,6 кв.м., жилая комната (№5) – 22,9 кв.м., жилая комната (№6) – 13,9 кв.м. (л.д. 60-62, 70-72). Указанные сведения подтверждаются выпиской из реестра муниципального имущества г. Новосибирска (л.д. 20).

Согласно заключения ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» в квартире по указанному адресу произведена перепланировка, которая состоит из:

- возведения перегородки в помещении (коридор) (Приложение Б) с уменьшением площади данного помещения (Приложение В).

Переустройство квартиры состоит из: демонтажа кирпичного печного оборудования в помещениях (жилая комната) и (жилая комната) (приложение Б) с последующей зашивкой образовавшегося проема, увеличением площадей помещений (жилая комната) и (жилая комната) (Приложение В);

- демонтажа кирпичного печного оборудования в помещении (жилая комната) (Приложение Б) с последующим возведением перегородки и увеличением площади данного помещения (Приложение В);

- установки с подключением к инженерным сетям многоквартирного дома мойки в помещении (кухня) (Приложение В);

- установки с подключением к инженерным сетям многоквартирного дома раковины и унитаза в помещении (кладовая) (Приложение Б) с изменением функционального назначения данного помещения на «сан.узел» (приложение В).

Цель перепланировки и переустройства: создание более комфортных условий проживания.

Заключением (шифр 80-2015-З) выполненным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новосибирский филиал Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, по результатам технического обследования квартиры <адрес> после осуществления перепланировки и переустройства, установлено, что: несущие конструкции в зоне обследуемой квартиры изменениям не подвергались, трещин, колов, видимых прогибов в несущих стенах, перекрытиях не обнаружено, в жилых комнатах нижерасположенной <адрес> многоквартирного дома также был произведен демонтаж кирпичного печного оборудования; под образованным помещением (сан.узел) <адрес> многоквартирного дома (Приложение Б) расположена кладовая нижерасположенной <адрес>; водопровод и канализация в многоквартирном доме – централизованные.

Выполненная перепланировка и переустройство не затрагивают и не нарушают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания многоквартирного дома. Строительные конструкции в зоне обследованной квартиры (несущие стены, перекрытия) находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации СП 13-102-2003).

На момент обследования, техническое состояние конструкций квартиры <адрес> после проведенной перепланировки и переустройства не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации.(л.д.53-72).

В соответствии с техническим паспортом помещения, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Новосибирский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение характеризуется следующими техническими характеристиками: коридор – 7,4 кв.м., сан.узел – 4,0 кв.м., кухня – 10,0 кв.м., жилая комната - 16,6 кв.м., жилая комната – 22,9 кв.м., жилая комната 13,9 кв.м., общая площадь 74, 8 кв.м.м, жилая площадь 53, 4 кв.м., вспомогательная площадь 21, 4 кв.м.(л.д.20-22).

Рассмотрев заявление Тайлаковой В.П., администрация Первомайского района <адрес> отказала Тайлаковой В.П. в согласовании ранее произведенных перепланировки и переустройства (л.д.26)

Сведений о том, что выполненная перепланировка и переустройство жилого помещения повлекли за собой нарушение прочности или разрушение несущих конструкций здания, нарушение в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшение сохранности и внешнего вида фасадов, нарушение противопожарных устройств, материалы дела не содержат. Ответчиком такие доказательства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Суд считает возможным сохранить жилое помещение (квартиру) <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, так как права и законные интересы граждан не нарушаются и это не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – 7,4 ░░.░., ░░░.░░░░ – 4,0 ░░.░., ░░░░░ – 10,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ - 16,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ – 22,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 74, 8 ░░.░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ 53, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21, 4 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-816/2015 ~ М-518/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тайлакова Валентина Петровна
Ответчики
Мэрия г.Новосибирска
Администрация Первоайского района г. Новосибирска
Другие
Кохан Надежда Васильевна
Тайлаков Сергей Васильевич
Кохан Александр Борисович
Кохан Анастасия Александровна
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Бобрикова Анастасия Олеговна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2015Судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
02.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015Дело оформлено
13.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее