Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-1197/17            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково                         06 апреля 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинкиной ФИО9 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

     Устинкина Н.М. обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Умершим было оставлено завещательное распоряжение на имя Устинкиной Н.М. в отношении денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с отсутствием завещательного распоряжения.

Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, в размере 562 047,47 рублей, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Раменского городского суда Московской области от 06 декабря 2016 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель Игнатов В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», третьи лица Катаева Е.М., Катаев Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения представителя истца определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.4).

Наследниками умершего, в установленном законом порядке принявшими наследство, являются истец Устинкина Н.М. и третьи лица Катаева Е.М., Катаев Д.М. (л.д.18).

При жизни ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, которым он завещал свои права на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк 24 апреля 2013 года, Устинкиной Н.М. Остаток денежных средств на счете – 562 047,41 рублей. Вклад не подлежит компенсации (л.д.19).

Указанное завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось, однако копия данного распоряжения в банке отсутствует.

Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии права истца на указанные денежные средства, поскольку отметка о наличии завещательного распоряжения произведена на счете завещателя в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Иные правопритязания на спорные денежные средства не заявлены.

Исходя из изложенного, поскольку истец в установленном законом порядке приняла наследство, завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Устинкиной ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Устинкиной ФИО11 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         И.Ю.Кулагина