Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2020 ~ М-214/2020 от 19.05.2020

Гражданское дело №

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                                                         <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,,

с участием истца ФИО1 С.П., представителя истца Пантюшкина В.В.,

ФИО1 П.С., ФИО1 В.С., представителя ФИО1 ФИО19 М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейкулова Сергея Петровича к ФИО1, Бейкуловой ФИО19 о признании прекратившими права пользования жилым помещением и взыскании материального ущерба, встречному иску ФИО1, Бейкуловой ФИО19 к Бейкулову Сергею Петровичу о вселении в жилое помещение,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С.П, обратился с исковыми требованиями, уточнив их, к ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С., ссылаясь на то, что в 1989 году на основании решения администрации и профкома совхоза «Сухобузимский» ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В эту квартиру он со совей семьей вселился, и до настоящего времени он проживает в данной квартире. Указанные в ордере ФИО1 Г.А. - его жена, ФИО8 - его теща, и сын ФИО1 А. С. - умерли, дочери ФИО20, ФИО1 и сын ФИО22 проживают отдельно со своими семьями. Зарегистрирован (прописан) в этом доме он с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира расположена на принадлежащем ему земельном участке, согласно Выписке из решения Сухобузимского сельского Совета народных депутатов № М от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочери истца ФИО1 и ФИО20 (ФИО1) проживают отдельно со своими семьями - своими дочерями с момента, как создали свои семьи, более 10 лет, однако прописаны - зарегистрированы по моему адресу - <адрес>, согласно справке о зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ По действующему порядку оплаты коммунальных услуг плата взимается по числу прописанных - зарегистрированных по данному адресу. ФИО1 и Бейкулова Василина зарегистрированы по указанному выше адресу с дочерьми ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако за коммунальные услуги не платят, и никогда не платили. Он (истец) не должен оплачивать коммунальные услуги своих взрослых дочерей с их детьми, он на пенсии, свои расходы и расходы на своих детей они должны оплачивать сами. Поэтому он неоднократно устно и письменно требовал от них либо платить за коммунальные услуги в своей доле, либо выписаться из квартиры и прописаться по месту фактического жительства. ФИО1 платить расходы за коммунальные услуги и выписываться отказались. Задолженность за коммунальные услуги с их стороны составили, согласно выставленных счетов квитанций и расчета, за последние три года 29341,24 рубля. Гасить задолженность по коммунальным платежам приходилось ему (истцу), иначе меня могли отключить от энергоснабжения. Об этом я регулярно получал предупреждения из энергосбыта.

В свою очередь ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. обратились с встречным иском к ФИО1 С.П. о вселении в спорное жилое помещение и обязании ФИО1 В.С. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением. Истцы по встречному иску ссылаются на то, что

Своими действиями ФИО1 причинили мне материальный ущерб на сумму 14 670,62 рубля каждая, всего на сумму 29341,24 рубля, который возмещать категорически отказались, несмотря на претензии к ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и прекращения ситуации, когда люди фактически не живут по месту регистрации по 10 лет, однако плату за коммунальные услуги за них взимают, приходится оплачивать эти услуги за других лиц без каких либо законных на то оснований. Кроме меня, к ним также предъявляли претензии о задолженности Энергосбыт, в телефонном режиме. Однако они отказались платить, ссылаясь на то, что они в данной квартире не проживают.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 и Бейкулова Василина по своей вине - у них нет никаких оснований не оплачивать коммунальные услуги, будучи зарегистрированными по моему адресу, и также нет никаких законных оснований быть зарегистрированными по моему адресу, так как давно не проживают по этому адресу, проживают постоянно по другому месту жительства - причинили мне материальный ущерб в указанной сумме и продолжают причинять, не выписываясь из моей квартиры, где не проживают. Они обязаны выписаться из моей квартиры и прописаться с детьми по месту фактического проживания, их проживание без регистрации по месту жительства нарушает положения административного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130-131 ГПУ РФ

Взыскать с ФИО1 и Бейкуловой ФИО19

солидарно в мою пользу в возмещение ущерба по 14670,62 рубля с каждой, возврат госпошлины980,23 рубля и оплату юридической помощи представителя 9000 рублей.

Обязать ФИО1 и Бейкулову ФИО19 спроживающими с ними лицами - детьми сняться с регистрационного учета из <адрес>.

Вызвать в суд свидетелей:

ФИО4 — прож. <адрес>;

ФИО5 -- прож. <адрес>;

ПРОШУ

В Сухобузимский районный суд <адрес>

    Истец:    ФИО1,

прож. в <адрес> Тел.: 89232852501

Бейкулова ФИО19, прож. в <адрес> Тел.: 89835022417

Представитель по ордеру истца ФИО1 и Бейкуловой ФИО19 ФИО19 Михаил Юрьевич, прож. в <адрес> Тел.: 89138387973

ФИО1:    Бейкулов Сергей Петрович, прож. в

<адрес>

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о вселении в жилое помещение и обязании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

(встречное)

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Сухобузимского сельского Совета народных депутатов на имя Бейкулова Сергея Петровича был выдан ордер № с семьей состоящей из 7 человек на право занятия отдельной квартиры по <адрес> со следующим составом семьи:

    Бейкулов Сергей Петрович - глава семьи

    Бейкулова Галина Алексеевна - жена

ФИО8 - теща

ФИО9 - сын

ФИО10 - сын

    Бейкулова ФИО19 - дочь

ФИО1 - дочь

В настоящее время указанные в ордере наша мама - ФИО1 Г.А., - ФИО8 - теща Ф.П., брат - ФИО1 А.С., умерли.

С указанного в ордере времени мы и другие члены семь стали проживать в предоставленной квартире постоянно и имеем регистрацию. В том числе были зарегистрированы и по настоящее время имеем регистрацию в спорной квартире согласно справки о проживающих и зарегистрированных администрации Сухобузимского сельсовета: Я, ФИО1 26.11.1985г. рождения, а также мои дети - ФИО11, 02.01.2009г. рождения и ФИО12, 31.03.2011г. рождения, а также я, Бейкулова ФИО19, 26.11.1985г. рождения и дети - ФИО13, 17.03.2008г. рождения, ФИО14, 27.05.2016г. рождения.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ФИО1, он занимает всю площадь. С 2012 года я в данной квартире не проживаю, а ФИО1 В.С. в 2010 году. В период 2013 по 2015 годы вновь жила в спорном доме, так как был вынужден временно уйти из жилого помещения, потому что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, всячески препятствует мне в осуществлении права на проживание в данной квартире. ФИО1 сменил входные замки, ключи мне не предоставляет, жилой дом не пускает.

Все это время мы с детьми снимаем жилье, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имею. Таким образом, наши жилищные права нарушены.

Всё вышеизложенное будет подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1; Свидетель №2

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом, другими федеральными законами.

За оказание юридических услуг нами уплачено 21000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.З Жилищного кодекса РФ,

ПРОШУ:

    Вселить меня ФИО1 и моих детей ФИО11

ФИО17, 02.01.2009г. рождения и ФИО12, 16.04.2016г. рождения    в квартиру,    по адресу: с.    Сухобузимское, <адрес>

<адрес>.

    Вселить меня Бейкулову ФИО19 и моих детей ФИО13

ФИО13, 17.03.2008г. рождения, ФИО14, 27.05.2016г. рождения    в квартиру,    по адресу: с.    Сухобузимское, <адрес>

<адрес>.

В Сухобузимский районный суд<адрес>истец: ФИО15: <адрес>ответчик: ФИО1

адрес: <адрес>

<адрес>ответчик: Бейкулова ФИО19

адрес: <адрес>

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

с дополнениями в порядке ч. 1 ст. 39

о взыскании материального ущерба и признания утратившим право пользования

жилым помещением

В 1989 году на основании решения администрации и профкома совхоза «Сухобузимский» мне было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В эту квартиру мы всей семьей вселились, и до настоящего времени я проживаю в данной квартире. Указанные в ордере ФИО1 Г.А. - моя жена, ФИО8, моя теща, и ФИО1 А.С. сын - умерли, дочери ФИО20, ФИО1 и сын ФИО22 проживают отдельно со своими семьями. Зарегистрирован (прописан) в этом доме я с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира расположена на принадлежащем мне земельном участке, согласно Выписке из решения Сухобузимского сельского Совета народных депутатов № М от

    г.;

Мои дочери ФИО1 и ФИО20 проживают отдельно со своими семьями - своими дочерьми с момента, как создали свои семьи, более 10 лет, однако прописаны - зарегистрированы по моему адресу - <адрес>, согласно справке о зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ.

По действующему порядку оплаты коммунальных услуг плата взимается по числу прописанных - зарегистрированных по данному адресу - <адрес> - 1. ФИО1 и Бейкулова Василина зарегистрированы по указанному выше адресу с дочерьми ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, однако за коммунальные услуги не платят, и никогда не платили.

Задолженность за коммунальные услуги с их стороны составили, согласно выставленных счетов квитанций и расчета, составила за последние три года 29341,24 рубля. Гасить задолженность по коммунальным платежам приходилось мне, иначе меня могли отключить от энергоснабжения. Об этом я регулярно получал предупреждения из энергосбыта.

Я не должен оплачивать коммунальные услуги своих взрослых дочерей с их детьми, я на пенсии, свои расходы и расходы на своих детей они должны оплачивать сами.

Поэтому я неоднократно устно и письменно требовал от них либо платить за коммунальные услуги в своей доле, либо выписаться из моей квартиры и прописаться наконец по месту фактического жительства.

ФИО1 платить расходы за коммунальные услуги отказались категорически - ты там живешь, ты и плати, мы не живем у тебя, услугами не пользуемся, поэтому платить не будем. Выписываться ФИО1 также категорически отказались.

Своими действиями ФИО1 причинили мне материальный ущерб на сумму 14 670,62 рубля каждая, всего на сумму 29341,24 рубля, который возмещать категорически отказались, несмотря на претензии к ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и прекращения ситуации, когда люди фактически не живут по месту регистрации по 10 лет, однако плату за коммунальные услуги за них взимают, приходится оплачивать эти услуги за других лиц без каких либо законных на то оснований. Кроме меня, к ним также предъявляли претензии о задолженности Энергосбыт, в телефонном режиме. Однако они отказались платить, ссылаясь на то, что они в данной квартире не проживают.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 и Бейкулова Василина по своей вине - у них нет никаких оснований не оплачивать коммунальные услуги, будучи зарегистрированными по моему адресу, и также нет никаких законных оснований быть зарегистрированными по моему адресу, так как давно не проживают по этому адресу, проживают постоянно по другому месту жительства - причинили мне материальный ущерб в указанной сумме и продолжают причинять, не выписываясь из моей квартиры, где не проживают. Они обязаны выписаться из моей квартиры и прописаться с детьми по месту фактического проживания, их проживание без регистрации по месту жительства нарушает положения административного кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из судебного решения, установившего жилищные права и обязанности.

Решениями вышестоящих судов - определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 2 - установлено, что в настоящее время в отношении спорного жилого помещения имеют место отношения по договору социального найма, что исключает применение положений ст. 234 ГК РФ (вопреки полному отсутствию стороны таких отношений - наймодателя, собственника жилого помещения, любой ФИО1 по иску о принудительной приватизации будет ненадлежащим).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, мои дочери ФИО1 ФИО1 и ФИО20 создали свои семьи, став взрослыми, выехали в другое постоянное место жительство более 10 лет назад, со дня выезда вместе с детьми по указанному адресу в спорной квартире не проживали, отношения по договору социального найма прекратились с момента их выезда в другое место жительства. Со дня выезда в другое место жительства они утратили право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем подлежат выписке из спорного жилого помещения вместе с детьми и членами семьи.

Указанные факты могут подтвердить свидетели ФИО5 и ФИО4

Со времени подачи первоначального иска по настоящее время увеличился размер задолженности по оплате коммунальных услуг - размер причиненного ущерба, согласно расчета и квитанций оплаты - у Бейкуловой ФИО19 он увеличился на 2344, 68 рублей, у ФИО1 - также на 2344,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130-131 ГПК РФ

ПРОШУ:

Взыскать с ФИО1 и Бейкуловой ФИО19

солидарно в мою пользу в возмещение ущерба по 17015,30 рубля с каждой, возврат госпошлины 980,23 рубля и оплату юридической помощи представителя 9000 рублей.

Признать ФИО1 и Бейкулову ФИО19 с дочерьми ФИО13- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со дня выезда в другое место жительства.

Обязать ФИО1 и Бейкулову ФИО19 с

проживающими с ними лицами - детьми сняться с регистрационного учета из <адрес>.

Вызвать в суд свидетелей:

ФИО4 — прож. <адрес>;

ФИО5 — прож. <адрес>;

<адрес> Бейкулова Сергея Петровича проживающего по адресу: <адрес>, Сл/хпбуэимский район, <адрес>, ул Садовая 2-1

ВОЗРАЖЕНИЕ

На истовое заявление ФИО1. П.С, и ФИО1. В.С, о вселении в жилое помещение.

С исковым заявлением категорически не согласен по следующим причинам :

Да, ордер и квартиру, мне выдавалась с учётом состава семьи на тот момент, Но сейчас дочери уже не являются составом моей семьи, поскольку они уже создали свои семьи и не ведут со мной общего хозяйства, не несут общих расходов по содержанию жилого помещения, в которое оросят вселить их с детьми.

Сейчас у меня ( уже более 3 лет ) новая семья, мой семейный бюджет тратится на оплату Коммунальных платежей, которые начисляются с учетом всех зарегистрированных, а это -на меня. на мои дочерей и внучек Я НЕСУ не обоснованные расходы, так как мои дочери отказы за.о гея платить, обосновывая это ; « Не проживаем, платить не будем !». А таких доводов коммунальщики отмени не принимают не заплачу за воду, отключат свет.

На mi и требования оплачивать свою часть коммунальных платежей ( сначало устные, а за жм письменные.) дочери продолжают стоять на своем.

Прособа о совместном, проживании один раз исходила от Б^мкулса^й. и.с, после смерти ;w: ей первой жены ( её матеои) л согласился проживать с ней, но поставил ей одно условие. Дочери и её детям помогать и проживать с ними был согласен, а вот с её сожителем нет. ФИО1 П.С. не согласилась с моими доводами и добровольно согласилась проживать с сожителем в сьёмной квартире, оейкулова. В. С. О вселении никогда не выражала желания. Дочери добровольно покинули жилое помещенние много лет назад ( ФИО1. В.С -10 ЛЕТ, ФИО1.П.С-8 ЛЕТ ), не однократно вижусь с дочерьми в судах, оаньше они хотели лишь долю собственность в квартире, а претензий о вселении не слышал как я, так и все остальные участники этих судов.

Желание вселится появилось после получения повестки в суд, так как не хотят выплачивать мне задол тнность по коммунальным платежам и выписываться добровольно тоже отказываются.

В Сухобузимский районный суд <адрес>

представителя по доверенности Пантюшкина В.В.

в защиту интересов

Бейкулова Сергея Петровича

прож. <адрес>

ВОЗРАЖЕНИЯ

на иск ФИО1 П.С., ФИО1 В.С. в порядке ч. 2 ст. 149 ГПК РФ

ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. обратились в суд с встречным иском о вселении в квартиру общей площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в которой проживает мой доверитель Бейкулов Серей Петрович со своей семьей, и не чинить препятствий в пользовании данной квартирой.

С данным иском ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. мой доверитель ФИО1 С.П. и я не согласны по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истицы Бекуловы ФИО1 и ФИО20 указывают факт прописки в спорной квартире с 1989 года, на каком основании они имеют право на вселение в данную квартиру спустя более 10 лет после выезда на другое постоянное место жительства они в иске не указывают.

В то же время правом собственности на данную квартиру они не обладают, квартира вообще не имеет собственника, нет наймодателя - стороны в отношениях по договору социального найма. /

Не обладают они также и правом пользования на данную квартиру, поскольку как сами пишут в исковом заявлении - «...с 2012 года я в данной квартире не проживаю - ФИО1, а ФИО1 В.С. с 2010 года». В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ они утратили право пользования жилым помещением с момента выезда в другое место жительства - одна с 2010 года, другая с 2012 года, как они сами указали в своем встречном исковом заявлении.

Каких либо правовых, законных оснований для вселения в данную квартиру после их выезда в другое место жительства 10 лет назад не возникло, одного желания вселиться в квартиру, в которой они проживали ранее, недостаточно.

Не имеют под собой оснований утверждения ФИО1 о том, что она после выезда в другое постоянное место жительства в 2012 -2015 годах якобы проживала в спорной квартире - таких данных нет, поскольку из-за болезни матери она выехала в другое место жительства, и до смерти матери в 2017 году не жила в данной квартире и после смерти матери изъявляла желание вселиться с сожителем в квартиру, на что получила в отношении сожителя отказ, жить без сожителя в спорной квартире П.ФИО1 отказалась сама, никто ее к этому не принуждал.

Не имеют под собой оснований утверждения ФИО1 П. о том, что ей препятствовали вселиться в квартиру - она могла оспорить отказ и вселиться в квартиру в судебном порядке, но не сделала этого, как и В.ФИО1, в течение около 10 лет, чем пропустила все сроки исковой давности.

Если ФИО1 П.С. ФИО1 В.С. считают, что вправе вселиться, то почему они не платят за коммунальные услуги - в силу п.п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ они обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.п.1) ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) за коммунальные услуги в течение более шести месяцев договор социального найма жилого помещения расторгается.

И по этому основанию ФИО1 и ФИО20 утратили давно право пользования жилым помещением, они вообще отказались от оплаты коммунальных услуг по причине не проживания и не пользования коммунальными услугами.

В своем иске ФИО1 требует обязать ФИО1 выделить ей комнату - на каком основании - также не указывает, предоставить ей комнату нет никаких юридических оснований.

Кроме того, площадь квартиры всего 55,9 кв.м., 3 комнаты, они смежные - вход в одну из кухни, вход в другую из зала, выделить какую либо комнату данной квартире истцам невозможно просто физически,

Поэтому считаю исковые требования ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 149 ГПК РФ

В Сухобузимский районный суд <адрес>

От ФИО1, прож. в <адрес> Тел.: 89232852501

ВОЗРАЖЕНИЯ

Мой отец - Бейкулов Сергей Петрович обратился ко мне с иском о взыскании материального ущерба и обязании выписаться с квартиры мотивируя свои требования тем, что я не оплачиваю коммунальные услуги.

С исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям:

В квартире выросли, помогали по хозяйству. Делали всю домашнюю работу. Ухаживали за земельным участком. На месте сгоревшей бани и стайки убрали все остатки и сделали теплицу. Сделали капитальный палисадник, поставили ворота. Сделали баню, чтобы было возможным прийти и помыться, в том числе родителям. В квартире производили необходимый ремонт. Все это делали, в том числе и во время, когда не проживали в квартире, т.к. считали ее своей, семейной.

В определенный период времени вынуждены были уйти из дома и проживать на съемных квартирах. Я в 2012 году с гражданским мужем ФИО17 и двумя детьми.

При этом у нас обоих большая часть вещей оставалась в квартире, а мать при жизни всегда говорила, что для вас всегда двери открыты.

По одной из причин, почему пришлось уйти, мать до смерти болела, была капризной, ее раздражал шум детей, она уставала.

Мы не собирались полностью покидать квартиру, поскольку своего жилья нет и нет денег на приобретение, кроме нашего брата ФИО22, который смог себе приобрести жилье и полностью отделиться.

Мы понимали, что родители невечные и когда-нибудь сможем вернуться.

Как уже указывали, что хотя и проживали отдельно в определенный период времени, но во всем помогали по хозяйству вместе со своими гражданскими мужьями, где необходима была мужская работа, в том числе помогали в поддержании жилья в надлежащем состоянии. Планировали даже построить домик на приусадебном участке, чтобы не мешать родителям, но не получилось.

Когда мама умерла, я первой попыталась вернуться в семейное жилье - квартиру. Отец сказал, что немного отойдет от похорон и тогда сообщит. Через неделю снова спросила. Отец сказал, что можешь переходить с детьми, а твоего сожителя на дух не надо. Раздельно жить отказалась и вынуждена вновь жить на съемных квартирах.

Примерно месяцев через семь после смерти матери отец привез мои паласы, посуду на съемную квартиру. Я спросила, - ты, что, меня из дому потихоньку выселяешь? Отец

уже жил с Дадоновой ФИО24, которая перед смертью матери сначала приходила как социальный работник и затем стала его гражданской женой.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал барк с Дадоновой.

Незадолго до регистрации мы попросили отделить комнату мамы, чтобы сохранить свои вещи и мамы, т.к. Дадонова вселилась в квартиру со своей семьей, а именно двумя детьми. Хотели поставить дверь и врезать замок, в том числе для того, чтобы можно было перейти в эту комнату.

Сначала спросили у Дадоновой. Она ответила, - все вопросы к папе.

В дальнейшем отец под различными предлогами отказывал нам в проживании, вплоть до того, что будем лежать рядом с матерью на кладбище. Были и другие угрозы, о которых стыдно говорить. В частности указанная угроза была ДД.ММ.ГГГГ, которая была спровоцирована Дадоновой.

Мы считаем спорную квартиру, как уже указывали семейной. Принимали все меры к сохранению жилья и имущества, и не сомневались, что все равно будем когда-то жить в квартире.

Полагаем, что отец не пускал нас в спорную квартиру под влиянием Дадоновой, которая перевезла всю свою семью.

Кроме того, по вынужденным обстоятельствам я не стала проживать в спорном жилье. Один период времени, примерно в 2010 году, стыдно сказать, жили даже в бане, надеясь, что отец пустит в дом, но из-за стесненных условий и в первую очередь из-за детей пришлось перейти на съемную квартиру. При этом все равно оказывали помощь по хозяйству, что также подтверждается свидетелями.

Дадонова по настоящее время пользуется нашим имуществом в спорном доме (газовая плита, холодильник, микроволновая печь, телевизор, кухонный уголок и т.п.).

Проживая в нашей квартире со своими детьми также пользуется приусадебным земельным участком, водой в том числе с повышенным тарифом во время летнего периода, когда требуется полив огорода, А мы, естественно, не то чтобы могли пользоваться огородом, но и не потребляем воду.

Кроме того земельный участок оформлен в собственность на истца и мы за полив огорода не должны платить, т.к. у нас нет земли.

Конечно же нам обидно, что родной отец выгнал дочерей из дому, а мы должны платить коммунальные услуги которыми фактически пользуется чужая семья и при этом еще не известно, уплачивает ли за коммунальные услуги новая жена истца и ее дети, т.к. она могла обратиться с заявлением в сельсовет и коммунальные службы, что фактически не проживает по месту регистрации и таким образом быть освобожденной от уплаты.

В связи с этим прошу суд истребовать платежные документы на имя Дадоновой и членов ее семьи проживающих у истца подтверждающие уплату коммунальных услуг.

Считаю, что мой отец поступил под влиянием бывшим социальным работником, а затем женой Дадоновой, т.к. у отца была черепно-мозговая травма и полагаю, он не в полной мере отдает себе отчет.

При указанных обстоятельствах я вынуждена обратиться с встречным исковым заявлением о вселении и обязании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

/

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image3.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image3.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image3.png" \* MERGEFORMATINET

В Сухобузимский районный суд<адрес>истец: Бейкулов Сергей Петрович

адрес: <адрес>

СУХОБУЗИМСКИЙ рмветчик: ФИО1

    адрес: <адрес>I    <адрес>

         "ртветчик: Бейкулова ФИО19

    Вход.№ У? (-]     \ адрес: <адрес>

<адрес>

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

с дополнениями в порядке ч. 1 ст. 39

о взыскании материального ущерба и признания утратившими право пользования

жилым помещением

районный суд

« Ш » / 0 20 м

В 1989 году на основании решения администрации и профкома совхоза «Сухобузимский» мне было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, сельсоветом на этих основаниях был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В эту квартиру мы всей семьей вселились, и до настоящего времени я проживаю в данной квартире. Указанные в ордере ФИО1 Г.А. - моя жена, ФИО8, моя теща, и ФИО1 А.С. сын - умерли, дочери ФИО20, ФИО1 и сын ФИО22 проживают отдельно со своими семьями. Зарегистрирован (прописан) в этом доме я с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира расположена на принадлежащем мне земельном участке, согласно Выписке из решения Сухобузимского сельского Совета народных депутатов № М от

    г.;

Мои дочери ФИО1 и ФИО20 проживают отдельно со своими семьями - своими дочерьми с момента, как создали свои семьи, более 10 лет, однако прописаны - зарегистрированы по моему адресу - <адрес>, согласно справке о зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ.

По действующему порядку оплаты коммунальных услуг плата взимается по числу прописанных - зарегистрированных по данному адресу - <адрес> - 1. ФИО1 и Бейкулова Василина зарегистрированы по указанному выше адресу с дочерьми ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, однако за коммунальные услуги не платят, и никогда не платили.

Задолженность за коммунальные услуги с их стороны составили, согласно выставленных счетов квитанций и расчета, составила за последние три года 29341,24 рубля. Гасить задолженность по коммунальным платежам приходилось мне, иначе меня могли отключить от энергоснабжения. Об этом я регулярно получал предупреждения из энергосбыта.

Я не должен оплачивать коммунальные услуги своих взрослых дочерей с их детьми, я на пенсии, свои расходы и расходы на своих детей они должны оплачивать сами.

Поэтому я неоднократно устно и письменно требовал от них либо платить за коммунальные услуги в своей доле, либо выписаться из моей квартиры и прописаться наконец по месту фактического жительства.

ФИО1 платить расходы за коммунальные услуги отказались категорически - ты там живешь, ты и плати, мы не живем у тебя, услугами не пользуемся, поэтому платить не будем. Выписываться ФИО1 также категорически отказались.

Своими действиями ФИО1 причинили мне материальный ущерб на сумму 14 670,62 рубля каждая, всего на сумму 29341,24 рубля, который возмещать категорически отказались, несмотря на претензии к ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и прекращения ситуации, когда люди фактически не живут по месту регистрации по 10 лет, однако плату за коммунальные услуги за них взимают, приходится оплачивать эти услуги за других лиц без каких либо законных на то оснований. Кроме меня, к ним также предъявляли претензии о задолженности Энергосбыт, в телефонном режиме. Однако они отказались платить, ссылаясь на то, что они в данной квартире не проживают.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 и Бейкулова Василина по своей вине - у них нет никаких оснований не оплачивать коммунальные услуги, будучи зарегистрированными по моему адресу, и также нет никаких законных оснований быть зарегистрированными по моему адресу, так как давно не проживают по этому адресу, проживают постоянно по другому месту жительства - причинили мне материальный ущерб в указанной сумме и продолжают причинять, не выписываясь из моей квартиры, где не проживают. Они обязаны выписаться из моей квартиры и прописаться с детьми по месту фактического проживания, их проживание без регистрации по месту жительства нарушает положения административного кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из судебного решения, установившего жилищные права и обязанности.

Согласно решений апелляционного, кассационного и Верховного суда, в частности Определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, мне, ФИО1 С.П. было отказано в приобретении спорной квартиры в собственность по праву приобретательной давности - установлено, что в настоящее время отношении спорного жилого помещения имеют место отношения по договору социального найма, что исключает применение положений ст. 234 ГК РФ - приобретение квартиры в собственность по праву приобретательной давности.

Устанавливая отношения по договору социального найма, указанные суды тем самым признали меня, ФИО1 С.П. в отношении спорной квартиры титульным владельцем - по договору социального найма, что дает мне право на защиту этой квартиры, в соответствии со ст. 305 ГК РФ - права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В том числе и я, ФИО1 С.П. имею право на защиту своей квартиры, в которой я проживаю и которой владею, как установили вышестоящие суды, на основании отношений по договору социального найма, — и от муниципальных органов власти, которые в соответствии ч. 3 ст. 225 ГК РФ могли бы (имеют право, но не обязаны) поставить на учет как бесхозяйную квартиру, расположенную на их территории, а затем спустя год обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту квартиру.

Поскольку в спорной квартире проживаю и прописан я, ФИО1 С.П., с семьей - женой и 2 - мя несовершеннолетними детьми, один ребенок инвалид детства, у местной администрации нет никаких оснований для постановки указанной квартиры на учет как бесхозяйной и спустя год для обращения в суд с требованием о признании ее муниципальной собственностью, с последующим распределением этой квартиры очередникам, которые могли ее впоследствии приватизировать.

Указанные выше факты подтверждаются копиями решений указанных вышестоящих судов, представленными материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО29

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, мои дочери ФИО1 ФИО1 и ФИО20 создали свои семьи, став взрослыми, выехали в другое постоянное место жительство более 10 лет назад, со дня выезда вместе с детьми по указанному адресу в спорной квартире не проживали, отношения по договору социального найма прекратились с момента их выезда в другое место жительства. Со дня выезда в другое место жительства они утратили право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем подлежат выписке из спорного жилого помещения вместе с детьми и членами семьи.

Из детей только дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прожила в моей квартире один год, потом ее отец забрал ее и увез с матерью в <адрес>, где жили его родители.

Со времени подачи первоначального иска по настоящее время увеличился размер задолженности по оплате коммунальных услуг - размер причиненного ущерба, согласно расчета и квитанций оплаты - у Бейкуловой ФИО19 он увеличился на 2344, 68 рублей, у ФИО1 - также на 2344,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130-131 ГПК РФ

ПРОШУ:

Взыскать с ФИО1 и Бейкуловой ФИО19 солидарно в мою пользу в возмещение ущерба по 17015,30 рубля с каждой, возврат госпошлины 980,23 рубля и оплату юридической помощи представителя 30000 рублей - составление иска в суд, составление возражения на встречный иск и представительство в суде 4 дня - по 15000 рублей с каждой, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Признать Бейкулову ФИО19, ее дочь ФИО13

    года рождения утратившими право пользования, ее дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования, ФИО1 - утратившей право пользования, и ее дочерей - ФИО11

    г.р., и ФИО12 16.04..2016 г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со дня выезда в другое место жительства.

Обязать ФИО1 и Бейкулову ФИО19 с проживающими с ними лицами - детьми сняться с регистрационного учета из <адрес>.

Приложения.

Копия свидетельства о браке ФИО1 С.П.:

Копия свидетельства о рождении детей супруги ФИО1 С.П. - 2 экз;

Копия справки об инвалидности с детства ребенка супруги ФИО1 С.П.

Копия акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ;

План - схема квартиры ФИО1 П.С.;

Квитанция оплаты юридической помощи представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.П.

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image4.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image4.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image4.png" \* MERGEFORMATINET

В Сухобузимский районный суд <адрес>

    Истец:    ФИО1,

прож. в <адрес> Тел.: 89232852501

Бейкулова ФИО19, прож. в <адрес> Тел.: 89835022417

Представитель по ордеру истца ФИО1 и Бейкуловой ФИО19 ФИО19 Михаил Юрьевич, прож. в <адрес> Тел.: 89138387973

ФИО1:    Бейкулов Сергей Петрович, прож. в

<адрес>    ___

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

СУХОБУЗИМСКИИ

РАЙОННЫЙ СУД

« 0/» / ^ гШ

    Rvnn. № ^ ^    - —

о вселении в жилое помещение и обязании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

(уточненное)

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Сухобузимского сельского Совета народных депутатов на имя Бейкулова Сергея Петровича был выдан ордер № с семьей состоящей из 7 человек на право занятия отдельной квартиры по <адрес> со следующим составом семьи:

    Бейкулов Сергей Петрович - глава семьи

    Бейкулова Галина Алексеевна - жена

ФИО8 - теща

ФИО9 - сын

ФИО10 - сын

    Бейкулова ФИО19 - дочь

ФИО1 - дочь

В настоящее время указанные в ордере наша мама - ФИО1 Г.А., - ФИО8 - теща Ф.П., брат - ФИО1 А.С., умерли.

С указанного в ордере времени мы и другие члены семь стали проживать в предоставленной квартире постоянно и имеем регистрацию. В том числе были зарегистрированы и по настоящее время имеем регистрацию в спорной квартире согласно справки о проживающих и зарегистрированных администрации Сухобузимского сельсовета: Я, ФИО1 26.11.1985г. рождения, а также мои дети — ФИО11, 02.01.2009г. рождения и ФИО12, 31.03.2011г. рождения, а также я, Бейкулова ФИО19, 26.11.1985г. рождения и дети - ФИО13, 17.03.2008г. рождения, ФИО14, 27.05.2016г. рождения.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ФИО1, он занимает всю площадь. С 2012 года я в данной квартире не проживаю, а ФИО1 В.С. в 2010 году. В период 2013 по 2015 годы вновь жила в спорном доме, так как был вынужден временно уйти из жилого помещения, потому что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, всячески препятствует мне в осуществлении права на проживание в данной квартире. ФИО1 сменил входные замки, ключи мне не предоставляет, жилой дом не пускает.

Все это время мы с детьми снимаем жилье, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имею. Таким образом, наши жилищные права нарушены.

Всё вышеизложенное будет подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1; Свидетель №2

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом, другими федеральными законами.

За оказание юридических услуг нами уплачено 21000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь чЛ ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.З Жилищного кодекса РФ,

ПРОШУ:

    Вселить меня ФИО1 и моих детей ФИО11

ФИО17, 02.01.2009г. рождения и ФИО12, 16.04.2016г. рождения    в квартиру,    по адресу:    с.    Сухобузимское, <адрес>

<адрес>.

    Вселить меня Бейкулову ФИО19 и моих детей ФИО13

ФИО13, 17.03.2008г. рождения, ФИО14, 27.05.2016г. рождения    в квартиру,    по адресу:    с.    Сухобузимское, <адрес>

<адрес>.

    Обязать ФИО1 не чинить нам и нашим детям препятствий в проживании и пользовании в квартире, по адресу: <адрес>, выделив комнату мне ФИО1 и моим детям зальную комнату расположенную при входе в квартиру слева.

Выделив мне Бейкуловой ФИО19 и моим детям комнату расположенную при входе слева сразу за зальной комнатой.

Приложение; 1. Копия искового заявления

2. Квитанции об отправлении копии иска

» сентября 2020 года

ФИО1 П.С.

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image5.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image5.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image5.png" \* MERGEFORMATINET

ФИО1 В.С.

СУХОБУЗИМСКИЙ *РАЙОННЫЙ СУД

    I «-Ai »    / ft 2f]|j?/7r

Вход.№ эяхт

В Сухобузимский районный суд<адрес>

представителя по доверенности Пантюшкина В.В.в защиту интересовБейкулова Сергея Петровича

прож. <адрес>с. Сухобузимское, <адрес>

ВОЗРАЖЕНИЯ

на встречный иск ФИО1 П.С., ФИО1 В.С. с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ.

в порядке ч. 2 ст. 149 ГПК РФ

ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. обратились в суд с встречным иском с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ, о вселении в квартиру общей площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в которой проживает мой доверитель Бейкулов Серей Петрович со своей семьей, и не чинить препятствий в пользовании данной квартирой, уточнив при этом, что ФИО1 просит в указанной квартире выделить ей зальную комнату при входе в квартиру слева, а Бейкулова Василина просит выделить ей комнату при входе слева сразу за зальной комнатой.

С данным уточненным встречным иском ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. мой доверитель ФИО1 С.П. и я не согласны по следующим основаниям.

    Согласно решений апелляционного, кассационного и Верховного суда, в частности Определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 С.П. было отказано в приобретении спорной квартиры в собственность по праву приобретательной давности - установлено, что в настоящее время отношении спорного жилого помещения имеют место отношения по договору социального найма, что исключает применение положений ст. 234 ГК РФ - приобретение квартиры в собственность по праву приобретательной давности.

Устанавливая отношения по договору социального найма, указанные суды тем самым признали ФИО1 С.П. в отношении спорной квартиры титульным владельцем - по договору социального найма, что дает ему право на защиту этой квартиры, в соответствии со ст. 305 ГК РФ - права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В том числе ФИО1 С.П. имеет право на защиту своей квартиры, в которой он проживает и которой владеет, как установили вышестоящие суды, на основании отношений по договору социального найма, — и от муниципальных органов власти, которые в соответствии ч. 3 ст. 225 ГК РФ могли бы (имеют право, но не обязаны) поставить на учет как бесхозяйную квартиру, расположенную на их территории, а затем спустя год обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту квартиру.

Поскольку в спорной квартире проживает и прописан ФИО1 С.П., с семьей - женой и 2 - мя несовершеннолетними детьми, один ребенок инвалид детства, у местной администрации нет никаких оснований для постановки указанной квартиры на учет как бесхозяйной и спустя год для обращения в суд с требованием о признании ее муниципальной собственностью, с последующим распределением этой квартиры очередникам, которые могли ее впоследствии приватизировать.

Указанные выше факты подтверждаются копиями решений указанных вышестоящих судов, представленными материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО29

    Более ни у кого нет отношений по договору социального найма в отношении спорной квартиры, в том числе и у ФИО1 и Бейкуловой ФИО19

Не обладают они правом пользования на данную квартиру, они его утратили, поскольку как сами пишут во встречном исковом заявлении - «...с 2012 года я в данной квартире не проживаю - ФИО1, а ФИО1 В.С. с 2010 года». В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ они утратили право пользования жилым помещением с момента выезда в другое место жительства - одна с 2010 года, другая с 2012 года, как они сами указали в своем встречном исковом заявлении.

В обоснование своих требований истицы Бекуловы ФИО1 и ФИО20 указывают факт прописки в спорной квартире с 1989 года, на каком основании они имеют право на вселение в

данную квартиру спустя более 10 лет после выезда на другое постоянное место жительства они в иске не указывают.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ и ст.10 ЖК РФ прописка, или регистрация по месту жительства не является основанием возникновения ни гражданских, ни жилищных прав и обязанностей. Наоборот, на основании гражданских или жилищных прав на жилое помещение производиться регистрация граждан в принадлежащих им жилых помещениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ЖК РФ и ч. 3 ст. 8 ГК РФ жилищные, гражданские права и обязанности возникают из судебных решений, их установившим. Как указано выше, такие права у ФИО1 С.П. установлены решениями вышестоящих судов.

В свое время ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С., будучи детьми ФИО1 С.П., были зарегистрированы в данной квартире как члены его семьи на основании ордера, однако, как указано выше, более 10 лет назад, став взрослыми, выехали на другое место постоянное место жительства, но не выписались из квартиры ФИО1 С.П. и не прописались по новому постоянному месту жительства, сохраняя прописку незаконно по месту жительства в квартире ФИО1 С.П.

Прописка, или регистрация сама по себе не сохраняет право на вселение в квартиру после выезда на другое место постоянное место жительства, в таком случае в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ лица, выехавшие на другое постоянное место жительство, утрачивают право пользования и регистрации по прежнему месту жительства, должны и обязаны зарегистрироваться постоянно или временно по другому месту жительства, где они фактически проживают.

    Если ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. считают, что вправе вселиться, то почему они не платят за коммунальные услуги - в силу п.п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ они обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п.1) ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) за коммунальные услуги в течение более шести месяцев договор социального найма жилого помещения расторгается.

И по этому основанию ФИО1 и ФИО20 утратили давно право пользования жилым помещением, они вообще отказались от оплаты коммунальных услуг по причине не проживания и не пользования коммунальными услугами.

ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. незаконно имеют регистрацию по месту, где более 10 лет не проживают, чем причиняют ущерб титульному владельцу квартиры ФИО1 С.П. - он вынужден оплачивать коммунальные услуги за всех лиц, в том числе и незаконно прописанных у него - 6 человек - ФИО1 с детьми, что причиняет ему материальный ущерб и нарушает его жилищные права, которые он в соответствии с решениями вышестоящих судов и ст. 305 ГК РФ вправе защищать от любых нарушений.

ФИО1 С.П. представил подробный и обоснованный расчет за 3 года расходов по оплате прописанных у него лиц, утративших на это право - ФИО1 с детьми. Несмотря на неоднократные отложения дела, ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. не представили своих расчетов задолженности по оплате ЖКХ, никаких квитанций, указывавших периоды оплаты и суммы оплаты в суд не представили. Поэтому считаем, что единственным законным основанием будет взыскать с ФИО1 задолженность на основании расчетов, представленными ФИО1 С.П.

    Поэтому, что касается встречного иска ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. о вселении в квартиру ФИО1 С.П, - оснований для удовлетворения его нет никаких.

Как указано выше, они утратили право пользования и регистрации по указанному месту жительства в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. обратились в суд с встречным иском о вселении в квартиру общей площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в которой проживает мой доверитель Бейкулов Серей Петрович со своей семьей, и не чинить препятствий в пользовании данной квартирой, выделив ей комнату. При этом они попросили себе с детьми каждой по комнате, отдельно, обе проходные, а не отдельные - через одну комнату - зальную проход в другую - спальню, что недопустимо.

В квартире всего 3 комнаты по 12 кв.м каждая, все они проходные, согласно плана - из комнаты - зала проход в комнату - спальню, вход во вторую комнату - спальню через кухню. Эту комнату занимает ФИО1 С.П. с женой, с которой состоит в зарегистрированном браке, в зальной комнате - спит дочь жены ФИО1 С.П. 12 лет возраста, в комнате - спальне, проходной из зала - сын жены ФИО1 17 лет, инвалид детства.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить свою жену и детей в занимаемое жилое помещение, поэтому все указанные выше лица проживают с ФИО1 С.П. на законных основаниях, при решении вопроса о вселении необходимо учитывать их права. Например, ребенок -

инвалид имеет право на отдельную комнату, дети разнополые - одному 12, другому - 17 лет, должны

жить в разных комнатах.

На данный момент, ситуация такая, что одну комнату занимает ФИО1 С.П. с законной женой, другую комнату - зал - девочка 12 лет, другую комнату-спальню несовершеннолетний ребенок - инвалид.

Куда собрались вселяться ФИО1 и Бейкулова Василина с детьми - вселяться некуда физически, без нарушения прав проживающих в квартире ФИО1 С.П. и членов его семьи. ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. давно уже членами семьи ФИО1 С.П. не являются, у них свои семьи.

Если вселять ФИО1 и ФИО20 с детьми в одну комнату - будут нарушенных их, а главное - детей жилищные права, поскольку комнаты все по 12 кв.м., на каждого члена семьи у них будет приходиться менее учетной нормы предоставления жилой площади, установленной ч. 4 ст. 50 ЖК РФ - минимальной нормы. Так, 3 человека на 12 кв. метров = 4 кв. м. на человека. Это явно меньше учетной нормы. В <адрес> учетная норма, согласно постановления, 12 кв. м., в <адрес> - также. Лица, занимающие жилое помещение менее 12 кв. м. на человека, являются нуждающимися в жилом помещении с постановкой на учет.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ такие граждане, имеющие мене учетной нормы жилой площади, признаются нуждающимися в предоставлении жилого помещения.

Обращаясь в суд при таких обстоятельствах с иском о вселении, ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. пытаются совершить намеренные действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Такие действия запрещены законом, противозаконны. В соответствии со ст. 53 ЖК РФ лица, их совершившие, ставятся на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Тем более суд не вправе делать своим решением этих граждан ФИО1 с их детьми нуждающимися в жилых помещениях, при наличии отсутствия каких либо правовых оснований для вселения вообще.

    По запросу суда из Пенсионного фонда поступила справка о том, что ФИО1 П.С. и ФИО1 имеют материнский капитал, который ими не использован на улучшение жилищных условий. Снятие их с детьми по решению суда с регистрационного учета в квартире ФИО1 С.П. заставит их использовать материнский капитал по назначению - для улучшения жилищных условий прежде всего их детей. В данном случае ФИО1 П.С. и ФИО1 0Й прямо и грубо нарушают права, в том числе и на жилище, своих детей, пытаясь к тому же сознательно ухудшить путем вселения в занятую семьей ФИО1 С.П. квартиру жилищные условия своих детей.

Каких либо правовых, законных оснований для вселения в данную квартиру после их выезда в другое место жительства 10 лет назад ни ФИО1 П.С., ни ФИО1 $20. в своем встречном исковом заявлении, ни в судебном заседании не представили, никаких доказательств их требований нет быть не может, одни голословные утверждения типа: я от квартиры не отказывалась, двери родительского дома для меня всегда открыты, ей препятствовал ФИО1 С.П, хотя в суд она с иском о вселении никогда, пока отец не попросил заплатить за прописку, не обращалась.

Поэтому считаю исковые требования ФИО1 П.С. и ФИО1 В.С. не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО1 С.П. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 149 ГПК РФ

Удовлетворить исковые требования Бейкулова Сергея Петровича в полном объеме, взыскать судебные издержки в соответствии со ст. 100 ГК РФ в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и Бейкуловой ФИО19 к Бейкулову Сергею Петровичу о вселении в жилое помещение отказать за необоснованностью в полном объеме.

ПРО ШУ:

октября 2020 года

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image6.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image6.png" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\5C3A~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image6.png" \* MERGEFORMATINET

В.В. Пантюшкин