Дело № 2-684/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2017 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,
при секретаре Дыньковой Е. А.,
при участии: истца Блохина Д. А., ответчика Семакина М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина <данные изъяты> к Семакину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
установил:
Блохин Д. А. обратился в суд с иском к Семакину М. А. о взыскании денежных средств.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семакиным М. А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор кредита № на сумму 103 000 рублей, под 15,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения обязательств ответчика, между ним и Банком был заключен договор поручительства. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ, с него и ответчика в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 093 рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 29 665 рублей 33 копейки; неустойка – 11 427 рублей 84 копейки; расходы по оплате госпошлины – 1432 рубля 80 копеек. Поскольку указанная задолженность погашена им перед Банком в полном объеме, следовательно, к нему перешли права кредитора.
Просит взыскать с ответчика в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору 48 593 рубля 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1697 рублей 40 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1708 рублей 73 копейки; расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Блохин Д. А. исковые требования поддержал. Привел аналогичные доводы изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Семакин М. А. исковые требования Блохина Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 593 рубля 73 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1697 рублей 40 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 1708 рублей 73 копейки; расходов на составление искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела, ответчик Семакин М. А. исковые требования Блохина Д. А. о взыскании денежных средств признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ - заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Заявление ответчика Семакина М. А. о признании исковых требований Блохина Д. А. о взыскании денежных средств выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Семакиным М. А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Блохина Д. А. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Блохина <данные изъяты> к Семакину <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Семакина <данные изъяты> в пользу Блохина <данные изъяты> в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору 48 593 рубля 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1697 рублей 40 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1708 рублей 73 копейки; расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца через Сарапульский городской суд УР.
Судья: Л.В. Майорова