Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2016 (2-1996/2015;) ~ М-1938/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-47/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Борисоглебск                                               12 января 2016 года

    Борисоглебский      городской    суд      Воронежской      области      в    составе:

председательствующего – судьи                         Оленина Д.С.,

при секретаре                                Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Шульгина В.М.,

ответчика                                    Шеиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шульгина В.М. к Шеиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шульгин В.М. обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях займа передал Шеиной И.А. <данные изъяты> рублей. Срок пользования Шеиной И.А. заемными денежными средствами согласно устной договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, должен был составить 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях займа передал Шеиной И.А. еще <данные изъяты> рублей. Общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчик обещал возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку долг Шеина И.А. не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу в добровольном порядке расписку, согласно которой он признавал задолженность в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени Шеина И.А. не возвратила Шульгину В.М. сумму займа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также убытки в виде потери за счет инфляции суммы займа в размере – 13 900 руб. и упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., которые истец получил бы в качестве процентов, если бы передал сумму займа ПАО «Сбербанк России» по договору банковского вклада.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; Шеина И.А. выплачивает Шульгину В.М. долг в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 00 коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп. Стороны не имеют претензий по возмещению судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шульгиным В.М. и Шеиной И.А., по условиям которого:

Принять отказ Шульгина В.М. от исковых требований, предъявленных к Шеиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Шеиной И.А. в пользу Шульгина В.М.: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 00 коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-47/16 по иску Шульгина В.М. к Шеиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: