Приговор по делу № 1-401/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-401/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 21 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Дорогавцева А.Н.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Хизриева Р.Х.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хизриева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хизриев Р.Х. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Хизриев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 мин., более точное время, проведенным дознанием не установлено, находясь в гостях у ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, стал очевидцем конфликта между ФИО10 и ФИО8 по поводу возврата долга, но Хизриев Р.Х. имея цель поговорить с мужем ФИО8 – ФИО11, направился в помещение <данные изъяты>, в которой <данные изъяты> ФИО8 Хизриев Р.Х. беспрепятственно прошел в <данные изъяты>, входная дверь которой была открыта, и куда Хизриев Р. ранее неоднократно приходил, но не найдя ФИО11 стал выходить, при этом выходя из помещения увидел на кровати ноутбук Lenovo G500, принадлежащий ФИО9 этот момент у Хизриева Р.Х. возник умысел на хищение ноутбука Lenovo G500, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил ноутбук Lenovo G500, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным ноутбуком с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё не является значительным.

Таким образом, Хизриев Р.Х. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимый Хизриев Р.Х. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Хизриев Р.Х. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании высказала свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Хизриев Р.Х., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хизриева Р.Х. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> похищение чужого имущества квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно представленных справок Хизриев Р.Х. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а именно, что Хизриев Р.Х. официально не работает и постоянного заработка не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает назначить Хизриеву Р.Х. наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению по уголовному делу, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хизриева Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Срок отбытия меры наказания Хизриеву Р.Х. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Вещественные доказательства: ноутбук, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО8 – считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебных заседаниях, из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: