Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2015 от 01.07.2015

дело №1-226/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 03 сентября 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края АВИ

потерпевшей САС,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника подсудимого Смирнова А.В. в лице адвоката адвокатской конторы ... НСИ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Смирнова АВ, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов АВ ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Очаковский, <адрес>, принадлежащем его сестре ВМВ, имея умысел, на хищение имущества, принадлежащего его матери САС, не имея право распоряжаться данным имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел в помещение кухни, откуда похитил принадлежащий САС холодильник, марки «... цвета, стоимостью ... рублей, который сбыл неустановленным лицам, введя их в заблуждение о собственнике имущества, то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым САС значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого Смирнова А.В., защитника, адвоката НСИ, поддержавшую ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей САС не возражавшей против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя АВИ, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости в отношении Смирнова А.В. (л.д. ...), согласно которому он ранее судим; копия паспорта на имя ... А.В. (л.д. ...), согласно которому он зарегитрирован по адресу: <адрес>, пер. Очаковский, 1/1; характеристика на Смирнова А.В. по месту жительства (л.д. ... согласно которой он характеризуется посредственно; ответ на запрос следователя из Шпаковской ЦРБ в отношении Смирнова А.В. (л.д. ...), согласно которому с ... года он состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом : Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, у психиатра на учёте не состоит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смирнову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя; а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Смирнова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному Смирнову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей САС в сумме ... рублей, удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания Смирнову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей САС в сумме ... рублей, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Смирнова АВ в пользу САС материальный ущерб в размере ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.