Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1115/2013 ~ М-1047/2013 от 30.09.2013

Дело № 2 -1115/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск                      25 декабря 2013 года                         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства Управления образования Омутнинского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего М г.р., к Микрюковой М, Микрюкову М о понуждении в совершении действий и определении в собственность несовершеннолетнего доли квартиры,

установил:

Орган опеки и попечительства Управления образования Омутнинского района Кировской области обратился в Сосногорский городской суд с иском в интересах несовершеннолетнего Микрюкова М к Микрюковой Е.В., Микрюкову А.В., просил обязать ответчиков определить в собственность несовершеннолетнего сына М долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Требования мотивированы тем, что Микрюкова Е.В. и Микрюков А.А. обратились в орган опеки и попечительства Омутнинского района Кировской области 05.09.2011 с заявлением разрешить заключить сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, собственниками которой на тот момент являлись Микрюкова Е.В. и несовершеннолетний М, <дата обезличена>., на праве общей долевой собственности по ? доле каждый, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность №5412 от 16.06.2008.

В заявлении Микрюкова Е.В. и Микрюков А.А. обязались предоставить в орган опеки и попечительства справку с нового места жительства вышеуказанного несовершеннолетнего и копию свидетельства о государственной регистрации права на имя несовершеннолетнего по адресу: <адрес обезличен>. В постановлении администрации МО Омутнинский МР Кировской области от 19.09.2011 №1637 Микрюковой Е.В. дано разрешение заключить договор купли-продажи квартиры площадью <скрытые данные> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, при условии определения в собственность несовершеннолетнему М ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2013 №<номер обезличен>, 22 декабря 2011 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрировано за другими правообладателями.Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 06.09.2013 <номер обезличен> 28.11.2011 за несовершеннолетним М зарегистрировано прекращение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

До настоящего времени ответчики обязательство об определении в собственность несовершеннолетнему М ? доли в квартире не выполнили, что нарушает имущественные права несовершеннолетнего.

В суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Микрюкова Е.В., Микрюков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлено свидетельство о регистрации права собственности несовершеннолетнего М на объект права- жилое помещение- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

3-и лица Вылегжанина В.Д., орган опеки и попечительства Агентства РК по социальным вопросам в г.Сосногорске о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску органа опеки и попечительства Управления образования Омутнинского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего М, <дата обезличена> г.р., к Микрюковой М, Микрюкову М о понуждении в совершении действий и определении в собственность несовершеннолетнего доли квартиры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.