Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4823/2017 ~ М-4950/2017 от 09.08.2017

Дело №2-4823/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Соколова А.Н.,

его представителя Федосовой Л.В.,

представителя ответчика Грицан Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. Н. к ООО «СИНАРА» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Соколов А.Н., ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СИНАРА» о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 273081 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 6000 руб. и госпошлины в размере 5931 руб.

В судебном заседании истец Соколов А.Н. и представитель ответчика ООО «СИНАРА» Грицан Л.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Соколовым А.Н. и ООО «СИНАРА» мировое соглашение на следующих условиях.

Истец Соколов А. Н. снижает размер взыскиваемых сумм материального ущерба до 136640 руб., расходов по оплате оценки ущерба до 3000 руб., расходов по оплате госпошлины до 3 932,80 руб., обязуется предоставить ООО «СИНАРА» сведения о своем лицевом счете для перечисления денежных сумм.

Ответчик ООО «СИНАРА» добровольно выплатит Соколову А. Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного <дата>г. заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: в счет возмещения материального ущерба -136640 руб., расходы по оценке ущерба- 3000 руб., расходы по оплате госпошлины- 3 932,80 руб., а всего в размере 143572 (сто сорок три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 80 коп. в течение одного месяца после вступления данного определения об утверждении мирового соглашения в законную силу путем перечисления на его лицевой счет.

Соколов А.Н. не будет иметь никаких имущественных претензий к ООО «СИНАРА» по поводу залива квартиры, произошедшего <дата>г. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу №2-4823/2017 по иску Соколова А.Н. к ООО «СИНАРА» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: