2-1008/2016 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 апреля 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Мамышевой М.С.,
с участием:
Ответчика Куприяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Куприяновой Т. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с заявлением к Куприяновой Т.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором указывают, что 28.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Куприяновой Т.Е. заключен кредитный договор № 138195, в соответствии с которым, предоставлен кредит на сумму в <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых.
Куприянова Т.Е. обязалась погашать долг ежемесячно, аннуитетными платежами в силу графика платежей, но свои обязательства по договору не исполняет, кредит и проценты не погашает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>, из которых:
- Задолженность по неустойке, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты, в сумме <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность, в размере <данные изъяты>;
- Проценты за кредит, в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные в сумме
<данные изъяты>;
- Ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная <данные изъяты>.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № 138195 от 28.02.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куприяновой Т.Е.
Взыскать с Куприяновой Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность
по кредитному договору № 138195 от 28.02.2013 г. в сумме <данные изъяты>,
из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Куприяновой Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Куприяновой Т.Е. исковые требования признала и судом признание иска принято.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению, в силу ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 138195 ░░ 28.02.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 138195 ░░ 28.02.2013 ░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: