Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 (2-3884/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-514/2022

УИД 34RS0006-01-2021-003565-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 марта 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Фанаеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фанаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 24 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» и Фанаев В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № FOномер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 538 500 рублей, под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика не позднее 10- го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые обязательства не исполняет по возврату кредита: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании № FOномер от дата составляет в размере 504 436 рублей 78 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О.5 задолженность по соглашению о кредитовании № FOномер от дата в размере 504 436 рублей 78 копеек из которых: сумма просроченного основного долга – 481 741 рубль 67 копеек, начисленные проценты – 20 444 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки –2 250 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рублей 37 копеек.

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Фанаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела без участия их представителя не представил суду.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между АО «Альфа-Банк» и Фанаев В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор - соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № FOномер.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 538 500 рублей, под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика не позднее 10- го числа каждого месяца.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании № FOномер от дата составляет 504 436 рублей 78 копеек из которых: сумма просроченного основного долга – 481 741 рубль 67 копеек, начисленные проценты – 20 444 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки –2 250 рублей 20 копеек.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Фанаевым В.В. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Доказательств того, что заемщик Фанаев В.В. выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, задолженность Фанаева В.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет в размере 504 436 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканиюс ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 244 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14398 от 06.10.2021 г. (л.д.10).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Фанаева В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 244 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Фанаеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фанаева Виктора Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № номер от 24 сентября 2020 года в размере 504 436 рублей 78 копеек из которых: сумма просроченного основного долга – 481 741 рубль 67 копеек, начисленные проценты – 20 444 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки –2 250 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая