Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2019 (1-65/2018;) от 27.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2019 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО11, представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 чт.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со счт.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Апелляционным постановлением Верховного Суда <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено зачесть в срок отбывания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес>, ФИО1, находясь в доме, расположенном на территории по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее СПССК «Агротрейд», что и совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа с территории, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, находясь на территории по указанному выше адресу, тайно, путем свободного доступа, похитил ямобур «HD-12», стоимостью 55533 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, аналогичным способом похитил картофелесажалку 2см-2, стоимостью 34782 рубля; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, с территории по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, похитил картофелекопатель 4и-2, стоимостью 61763 рубля; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 с указанной территории, путем свободного доступа, похитил механизм фронтально - погрузочный «FEL-250», стоимостью 100030 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, аналогичным способом похитил культиватор 3z-3, стоимостью 13427 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 таким же способом похитил минитрактор «Dong Feng DF- 244» г/н 2413KY24RUS, стоимостью 239902 рубля. Причинив хищением СПССК «Агротрейд» крупный ущерб на общую сумму 505437 рублей, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО22. Е.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО11

Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 21 час ФИО1, прошел в ограду квартиры по адресу: <адрес> «а» - 2, где при помощи пассатижей, найденных им под навесом в ограде потерпевшего ФИО11, извлек из входной двери сарая металлическую скобу с навесным замком, после чего незаконно проник в строение сарая, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО11 имущество: бензопилу «MS 660», стоимостью 2000 рублей; бензопилу «CHAMPION 137», стоимостью 1000 рублей; бензопилу «Дружба», стоимостью 1000 рублей; запасные части для бензопилы «Дружба»: подшипники - 5 шт., свечи зажигания - 2 шт., сальники - 9 шт., звезда ведомая - 5 шт., звезда ведущая - 3 шт., кожух звезды ведущей - 1 шт., материальной ценности для потерпевшего не представляющие; электродвигатель стоимостью 500 рублей; электродвигатель стоимостью 500 рублей.

Причинив потерпевшему ФИО11 ущерб на общую сумму 5000 рублей, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании ФИО1 вину не признал, при этом пояснил, что кражу у ФИО11 он не совершал, явку с повинной не поддерживает, в отношении имущества СПССК «Агротрейд» им было совершено самоуправство, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ. Умысла на совершение хищения имущества СПСК «Агротрейд» у него не было, имущество продал в связи с тем, что ФИО9 и его сын Свидетель №2 отказали ему выдать деньги. Чтобы не ждать, когда ФИО23 в очередной раз ему что - то привезут, он решил что может продать технику, находящуюся на территории, где он жил и работал по договорённости с Донниковыми.

Защитник подсудимого ФИО10 просил оправдать ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицировать действия ФИО22 с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что в <адрес> «а» - 2, у него имеется дача, где он проживает в летнее время. Уезжая с дачи осенью 2017, запер калитку и дверь в сарай, в котором хранится различный инструмент. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с отцом и женой приехали на дачу, где обнаружили, что на входной двери в сарай вырвана скоба с навесным замком, которые он потом нашел в кузове автомобиля, стоящего под навесом перед сараем. В сарае обнаружил пропажу трех бензопил «MS 660» «Штиль» со стертой надписью названия, «CHAMPION 137» и «Дружба», также пропали запасные части для бензопилы «Дружба», которые находились в деревянном ящике, два электродвигателя в металлическом корпусе серого цвета. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, а также в отделе полиции в кабинете следователя ему были предъявлены бензопилы и запчасти. Бензопилы он узнал как свои по отличительным признакам.

Свидетель Свидетель №8 – отец потерпевшего, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего.

Показания свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 49-50) аналогичны показаниям потерпевшего ФИО11 и свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10, в судебном заседании показал, что в конце февраля 2018 года ФИО22, который проживал у ФИО9 в <адрес>, предложил ему приобрести бензопилу, внешне схожую с бензопилой «Штиль» или «Хускварна» и бензопилу «Чемпион», пояснив, что бензопилы в качестве оплаты за работу ему передал ФИО9 В тот день он был у ФИО1 вместе с Свидетель №5, которому ФИО22 передал бензопилу «Дружба» и запасные части к данной бензопиле

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что зимой 2018 года он с Свидетель №10 пришел в гости к ФИО22, где последний предложил приобрести бензопилы. Откуда у ФИО22 были данные бензопилы, тот не пояснял. ФИО22 сказал, что он (Свидетель №5) может забрать себе бензопилу «Дружба» и запасные части к ней. Он забрал бензопилу «Дружба» и запасные части к ней, а Свидетель №10 забрал две бензопилы иностранного производства. Бензопилу «Дружба» он пытался завести, но не смог, в связи с чем, разобрал ее.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12- следователь СО МО МВД России «Емельяновский» в судебном заседании показала, что ФИО1 в ходе следствия был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса он добровольно подробно рассказал как совершал хищение бензопил и запчастей к ним у ФИО24. При этом она выясняла у ФИО22 добровольно ли он давал явку с повинной по указанному преступлению. На что ФИО22 отвечал утвердительно, согласился на проведение проверки показаний. В ходе проверки ФИО22 от дома ФИО23 показал, как прошел в ограду ФИО24, подробно рассказал и показал, где находился автомобиль, где он нашел пассатижи, как проник в сарай и где находились бензопилы и электродвигатели. ФИО22 свободно ориентировался в обстановке. Кроме того, он указал на другую дверь, которую она (Шнитко) не сразу заметила, указав что через эту дверь он вышел из сарая. Потерпевшим ФИО24 было заявлено о том, что похищено и иное имущество, хищение которого ФИО22 отрицал, указав только то, что он похитил бензопилы, запчасти к бензопиле «Дружба» и электродвигатели. Давление не ФИО22 не оказывалось. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника, никаких замечаний не поступило. Впоследствии бензопилы были изъяты, потерпевший их опознал, название на одной бензопиле было стерто, поэтому указана модель «MS 660».

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте с участием защитника Пантюшкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО22, находясь по адресу: <адрес> указал на территорию соседнего огорода, расположенную слева от входа в ограду, и пояснил, что через данный огород ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, он прошел в ограду квартиры по <адрес> «а» - 2. В ходе проверки установлено, что между территорий по <адрес> и <адрес> «а» -2 ограждение отсутствует. В ограде квартиры по <адрес> «а» -2, ФИО1 указал на грузовой автомобиль, с государственным регистрационным номером C331CY24RUS, находящийся слева от входа, и сарай, расположенный справа, и пояснил, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился под навесом перед сараем. Затем ФИО22 указал на место на полу, где он обнаружил пассатижи, при помощи которых вытащил металлическую скобу, из входной двери в сарай, на которую был помещен навесной замок. В месте, указанном ФИО1 на двери имеются два углубления от металлической петли. В сарае ФИО1 указал на деревянную полку слева от входа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данной полки похитил три бензопилы и ящик с запасными частями для бензопилы. Также ФИО1 указал на пол под полкой слева и пояснил, что оттуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил два электродвигателя. При выходе из сарая ФИО1 указал на дверь под навесом прямо от входа и пояснил, что через данную дверь он вышел с похищенным (т. 2, л.д. 88-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрена ограда квартиры по адресу: <адрес> «а» - 2. Калитка и запорное устройство на ней повреждений не имеют. При входе в ограду справа расположен двухквартирный одноэтажный кирпичный дом, за которым расположен навес, из которого осуществляется вход в сарай. При входе под навес прямо расположен автомобиль с государственным номером C331CY24RUS. В кузове автомобиля слева находится навесной замок в запертом состоянии, на дужке висит металлическая скоба, на которой имеются следы механических повреждений. Навесной замок и металлическая скоба изъяты. На дверном полотне входной двери в сарай, на расстоянии 117 см от пола имеется два углубления. На стене слева от двери на том же расстоянии от пола, находится металлическая накладка. При входе в сарай вдоль стены справа налево набиты деревянные полки, на которых находятся различные механизмы, шланги, перчатки. При входе под навес прямо в стене имеется дверь, ведущая на соседний участок. Со стороны навеса дверь запирается на металлический крючок. Между стеной слева от двери, где установлен крючок, и дверью имеется зазор (т. 2 л.д. 5-16).

У свидетеля Свидетель №10 в ограде дома по адресу: <адрес>, были изъяты бензопилы «MS660» и «CHAMPION 137»; у свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ограде дома по адресу: <адрес>, были изъяты бензопила «Дружба», запасные части для бензопилы «Дружба», что подтверждается протоколами выемок (т. 2 л.д. 56-60, л.д. 65-68).

Изьятые предметы - навесной замок, состоящий из корпуса, дужки, двух ригелей и запирающего механизма, металлическая скоба в виде изогнутого металлического стержня, края которого заострены, бензопилы «MS660», «CHAMPION 137», «Дружба», запасные части для бензопилы «Дружба» были осмотрены, что повреждается протоколами осмотров (т.2, л.д.25-26, 69-71) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 27,28, 72,73).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы, на металлической скобе обнаружены многочисленные динамические и статические следы механического воздействия (т.2, л.д.20-23).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ:

представитель потерпевшего ФИО9, в судебном заседании показал, что является председателем правления СПССК «Агротрейд». На участке по <адрес> в <адрес> он содержит хозяйство, а для обработки земли хранит там различную сельскохозяйственную технику, в том числе трактор «Dong Feng DF-244», механизм фронтально – погрузочный, состоящий из погрузочного механизма и ковша, картофелесажалку, картофелекопатель, ямобур, культиватор. На участке расположен дом, баня, вагончик, сарай для размещения животных. В августе 2017 года на указанную территорию он с сыном Свидетель №2 привез для работы ФИО1, с которым сын познакомился осенью 2016 года в <адрес>, и предложил работать и проживать на территории в <адрес>. ФИО22 позвонил Свидетель №2 в августе 2017 года и согласился проживать и работать на территории в <адрес>. Договариваясь с ФИО22, они обговорили, что ФИО22 будет жить на территории, присматривать за скотом, а он с Свидетель №2 будут привозить ФИО22 продукты питания, об оплате наличными деньгами разговоров не было, оплату электроэнергии производил он (ФИО23). ФИО22 согласился на данные условия, стал проживать в доме на территории, при этом ухаживал за скотом, охранял территорию. Он или Свидетель №2 приезжали туда каждую неделю, привозили продукты питания, предметы личной гигиены и одежду для ФИО22 и его девушки. Также он разрешил ФИО22 подрабатывать на тракторе у местных жителей, зарабатывая тем самым денежные средства. В первых числах марта 2018 года ему позвонил Свидетель №6, и спросил, действительно ли он продает свою технику, он ответил, что ничего не продает, после чего позвонил ФИО22, который не отвечал. Тогда он позвонил сыну, рассказав, что у него (ФИО9) интересовались по поводу продажи картофелекопателя, а также, что ФИО22 не отвечает на телефонные звонки. Свидетель №2 позвонил ФИО22, который сказал, что отдал картофелекопатель и картофелесажалку в ремонт. Свидетель №2 сказал ФИО22, чтобы тот все вернул на территорию и более ничего не отдавал без разрешения. Через некоторое время ФИО22 прислал Свидетель №2 смс - сообщение о том, что агрегаты вернул на участок. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 поехал в <адрес>, чтобы отвезти ФИО22 продукты питания. Приехав на территорию, они увидели, что там нет трактора и навесного оборудования. ФИО22 на участке не было, в селе тоже его не нашли. Соседка Свидетель №7 сказала, что видела, как увозили трактор с территории, буксировали при помощи автомобиля «УАЗ». Также от жителей <адрес> ему стало известно, что остальные агрегаты, т.е. навесное оборудование, увозили на различной технике. Он понял, что все продал ФИО22. Тогда он обратился с заявлением в полицию по факту кражи, так как ФИО22 он не разрешал распоряжаться имуществом кооператива, находившимся на территории. С территории были похищены: минитрактор «Dong Feng DF-244», механизм фронтально- погрузочный, картофелесажалка, картофелекопатель, ямобур «HD-12», культиватор. Общая сумма ущерба, причиненного СПССК «Агротрейд» в результате хищения, составила 505437 рублей. После того, как он обратился в полицию, все имущество было найдено и возвращено ему, трактор необходимо восстанавливать, так как ФИО1 эксплуатировал его неправильно и сломал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО9, подтвердив, что об оплате денежными средствами разговоров с ФИО22 не было, они сразу определили, что ФИО1 проживает на территории СПССК «Агротрейд», ухаживает за скотом, охраняет территорию, пользуется электроэнергией, дровами, при этом может осуществлять какие-либо работы на тракторе для жителей села, а они с отцом будут привозить ему продукты питания, средства гигиены и необходимую одежду. ФИО1 эти условия устроили. Распоряжаться имуществом кооператива ФИО1 не разрешалось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что, работая в ПАО МРСК «Сибирь» в феврале 2018 вместе с Свидетель №1 выезжали в <адрес> по работе. Во время обхода к ним подошел мужчина, который предложил купить трактора и запчасти от трактора, при этом указал на территорию, находящуюся на <адрес>, сказав, что там проживает парень, который продает навесное оборудование на трактор. Этим парнем оказался ФИО1, который показал запчасти, которые продавал, а также картофелекопатель, картофелесажалку, культиватор, ямобур, трактор красного цвета. ФИО22 сказал, что это все принадлежит ему. Впоследствии он купил у ФИО1 ямобур за 5000 рублей, картофелесажалку за 7000 рублей и фронтальный погрузчик за 15000 рублей. Свидетель №1 приобрел у ФИО22 трактор за 30000 рублей. Через несколько дней на работе в ходе разговора с Свидетель №4 он рассказал, что купил в <адрес> навесное оборудование на трактор. После чего Свидетель №4 купил у ФИО22 картофелекопатель за 10000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО22 похитил оборудование, которое продал ему, Свидетель №4 и Свидетель №1, приобретенное оборудование он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что купил у ФИО1 трактор иностранного производства за 30000 рублей. С собой у него был бланк договора купли- продажи, в который он вписал свои анкетные данные, а ФИО22 вписал свои данные. ФИО22 сказал, что документов на трактор нет и написал расписку о получении 30000 рублей. Трактор был не исправен и, он, прицепив трактор к автомобилю «УАЗ», перевез к себе домой. Впоследствии выдал трактор сотрудникам полиции, узнав, что трактор ФИО22 похищен.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года от Свидетель №3 узнал, что в <адрес> продают картофелекопатель по низкой цене, съездил, посмотрел. ФИО22 откопал из-под снега картофелекопатель, он был в разобранном состоянии, транспортировочная лента была отдельно, шестерни были сняты. ФИО22 сказал, что продает картофелекопатель за 10000 рублей. Он передал ФИО22 деньги 10000 рублей и забрал картофелекопатель. Через несколько дней он приехал к ФИО22, чтобы забрать карданный вал картофелекопателя, но ФИО22 сказал, что карданный вал находится в <адрес>, он привезет его позже, и предложил купить культиватор, который также был в разобранном состоянии, за 3000 рублей. Он согласился и передал ФИО22 2000 рублей, пояснив, что 1000 рублей отдаст, когда тот привезет карданный вал от картофелекопателя.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО9 разрешил ФИО22 продать сельскохозяйственное оборудование в счет оплаты за работу. Поэтому, встретив на <адрес> электриков, он предложил им приобрести оборудование у ФИО22, и показал где находится территория, на которой проживал ФИО22.

Свидетель Свидетель №6 – проживающий в <адрес>, в судебном заседании показал, что к нему обратился знакомый по поводу продажи сельскохозяйственной техники, он позвонил ФИО9, на что тот сказал, что никакую технику не продает, хотя в селе было известно, что с территории ФИО23 продается техника. После его звонка ФИО23 с сыном приехали в <адрес>, но ФИО22, который жил на территории ФИО9, уже там не было и техники на территории тоже не было. Ему известно, что ФИО9, привозил ФИО22 продукты питания, а также несколько раз через него (Свидетель №6) передавал для ФИО22 деньги на проживание по 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.190-191) следует, что напротив ее дома в <адрес>, расположена территория, принадлежащая ФИО9 На территории имеется стайка с овцами, а также небольшой домик для проживания. Она видела там трактор небольшого размера красного цвета, и различное оборудование к трактору для копки картофеля. Примерно с осени 2017 года на территории стал проживать ФИО1, который присматривал на территории за овцами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она увидела, что к территории ФИО23 подъехал автомобиль «УАЗ» зеленого цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин, прицепили трактор, находившийся на территории ФИО23, к автомобилю «УАЗ», при этом выкатывать трактор с территории мужчинам помогал ФИО22, после чего поехали в сторону <адрес>.

Показания неявившихся потерпевших и свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - территории, расположенной по адресу: <адрес>. Территория по периметру огорожена забором из металлических профильных листов зеленого цвета. Калитка и ворота повреждений не имеют. При входе на территорию в ближнем правом углу расположено строение стайки в виде двухэтажного бревенчатого строения. Территория вокруг стайки огорожена забором из сетки рабицы. На территории содержатся бараны и козы. На момент осмотра на территории находятся: сеялка, два плуга, распрыскиватель. Справа расположен вагончик. Слева от входа участок огорожен забором из сетки рабицы, ограждение частично отсутствует. Вдоль ограждения находится прицеп с рулоном сена. За прицепом имеются два следа от протектора колес с рисунком в виде елочки. В дальнем левом углу территории находится одноэтажное деревянное строение для временного проживания, перед которым расположено строение бани (т. 1 л.д. 83-88)

Также осмотрен участок местности, расположенный перед оградой квартиры по адресу: <адрес>3 (место жительства свидетеля Свидетель №3). Установлено, что справа от ворот находится деревянное строение сарая, перед которым со стороны улицы находится контейнер красного цвета, внустри которого обнаружены: механизм фронтально - погрузочный черного цвета, ямобур красного цвета, которые изъяты. Слева от калитки ведущей в ограду квартиры находится картофелесажалка двухрядная красного цвета, которая изъята (протокол осмотра места происшествия- т. 1 л.д. 90-93).

В ходе осмотра места происшествия - ограды дома по адресу: <адрес>2 (место жительства свидетеля Свидетель №1) установлено, что при входе в ограду в центре находится трактор красного цвета с кабиной, на капоте слева имеется надпись черного цвета на желтом фоне «DF-244», г/н № 24RUS. Трактор имеет повреждения: разбит левый стоп сигнал на кабине, отсутствуют стекла на правой двери, правое нижнее смотровое стекло, заднее стекло, на левой двери стекло имеет повреждения в виде трещин. Трактор изъят. Перед оградой квартиры находится автомобиль «УАЗ 3995622», г/н №, в салоне которого обнаружен и изъят договор купли - продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 95-98)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к ограде квартиры по адресу: <адрес>2 (место жительства свидетеля Свидетель №4), установлено, что напротив ограды находится картофелекопатель синего цвета, возле которого находится металлическая лента от картофелекопателя, которые изъяты, справа от ограды квартиры находится культиватор красного цвета в разобранном состоянии, который изъят, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 100-104).

Изъятые минитрактор «Dong Feng DF-244», г/н № 24RUS, красного цвета; механизм фронтально - погрузочный «FEL-250», металлический, черного цвета, состоящий из ковша и рамы; картофелесажалка 2см-2, металлическая, красного цвета; картофелекопатель 4и-2, металлический, синего цвета, без карданного вала; ямобур «HD-12» металлический, красного цвета; культиватор 3z-3 были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (т. 1 л.д. 106-107). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108), переданы на хранение представителю потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 109).

Согласно протоколу осмотра договора купли – продажи - в документе указаны место составления - Абакшино, дата - ДД.ММ.ГГГГ, продавец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., покупатель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом договора является трактор (т. 1 л.д. 110), договор купли-продажи признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111, 112).

Из справки об ущербе СПССК «Агротрейд» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что балансовая стоимость минитрактора «Dong Feng DF-244» составляет 239902 рубля; стоимость механизма фронтально - погрузочного «FEL-250» 100030 рублей; стоимость картофелесажалки 2см-2 составляет 34782 рубля; стоимость картофелекопателя 4и-2 составляет 61763 рубля; стоимость ямобура «HD-12» составляет 55533 рубля; стоимость культиватора 3z-3 составляет 13427 рублей, (т. 1 л.д. 169).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ и №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемых ему деяний ФИО22 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО22 также может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том №, л.д. 212-213, т.2 л.д.160-161).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым.

При таких обстоятельствах суд считает, что события преступлений и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у ФИО24), по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере (кража из СПССК «Агротрейд»).

Оснований для оправдания подсудимого, а также для переквалификации его действий с ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░24 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ «Dong Feng DF -244», ░/░ 2413Ky24RUS, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ «FEL-250», ░░░░░░░░░░░░░░░░ 2░░-2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4░-2, ░░░░░░░░░░░ 3z-3, ░░░░░░ «HD-12»    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ «MS 660», ░░░░░░░░░ «CHAMPION 137», ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░12354░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░