Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2020 от 02.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федорковой О.Н, адвоката Сергеева О.В, подсудимого Баева Р.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

БАЕВА Р.С. ранее судимого 19.06.2020г. Пролетарским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 167 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Баев Р.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 04 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 10.09.2020, находясь на законных основаниях в гостиной комнате <адрес>А по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенного в вышеуказанной гостиной комнате, тайно похитил, принадлежащее Б. . имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor S8», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6990 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности.

Завладев имуществом потерпевшей на сумму 6990 руб. и причинив Б. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Баев Р.С, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшая Б. , надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, отбывает наказание, назначенное приговором Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 19.06.2020г., отрицательно характеризуется по месту жительства, в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д находится уголовное дело по обвинению Баева И.О по ст. 167 ч.1 УК РФ ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты> ).

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание Баеву Р.С должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Как установлено в судебном заседании Баев Р.С был осужден 19.06.2020г. Пролетарским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 167 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Описанное выше преступление подсудимый совершил в период испытательного срока. Учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений и не желание стать на путь исправления, характер и степень общественной опасности преступлений совершенных Баевым Р.С, его поведение во время испытательного срока (допускал нарушение порядка отбытия наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступления ), суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому, назначенное приговором Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 19.06.2020г. должно быть отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, пп. "в" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести преступлений, входящих в совокупность и личности подсудимого ( ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательные характеристики, ), суд считает необходимым назначение Баеву Р.С для отбывания наказания исправительной колонии общего режима

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░ / ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░ 19.06.2020░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░ 19.06.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.11. 2020░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░. «░ » ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.11.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 8S» (imei:№, imei:№) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-468/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Пролетарского района г.Ростова-на-Дону
Ответчики
Баев Руслан Седракович
Другие
Сергеев Олег Витальевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Тапчанян Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
02.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2020Передача материалов дела судье
11.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2021Дело оформлено
15.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее