Дело № 2-476/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2015 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Родионова В.А.,
При секретаре Ермаковой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.Н. к ООО «Агротехтрейдинг», ООО «Трактор» о признании права собственности на трактор и обязании произвести его государственную регистрацию,
у с т а н о в и л :
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на трактор и обязании произвести его государственную регистрацию, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Трактор» малогабаритный трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент госстройтехнадзора <адрес> с заявлением о регистрации указанного трактора. Ей отказали в регистрации в виду того, что в паспорте самоходных машин не указан в качестве собственника трактора его продавец - ООО «Трактор». Поскольку она фактически владеет приобретенным имуществом, приобрела его на законных основаниях, то просит признать за ней право собственности на вышеуказанный трактор и обязать Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области произвести государственную регистрацию вышеуказанного транспортного средства.
Ответчики ООО «Агротехтрейдинг», ООО «Трактор», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова С.Н. на основании договора купли- продажи приобрела у ООО «Трактор» в собственность трактор марки <данные изъяты>. (л.д. 12).
После совершения сделки истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент госстройтехнадзора Смоленской области с заявлением о регистрации указанного трактора (л.д. 14).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в проведении государственной регистрации приобретенного имущества со ссылкой на то, что сведения о собственнике самоходной машины в паспорте транспортного средства отсутствуют (л.д. 15).
Действительно, из представленных в материалы дела документов усматривается, что в паспорте самоходной машины отсутствуют сведения о продавце трактора - ООО «Трактор», при этом последним собственником транспортного средства указано ООО «Агротехтрейдинг» (л.д. 8).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 454, ст. 432 ГК РФ согласно которым по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия данного вида договоров, в нем определен предмет, цена, количество, качество товара. Указанный договор ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому предусматривает переход права собственности приобретаемого товара к покупателю, истец является добросовестным приобретателем, таким образом, факт приобретения Романовой С.Н. спорного имущество полностью установлен судом.
При этом отсутствие в паспорте самоходной машины сведений о его собственнике свидетельствует лишь о передаче прежним владельцем истцу не надлежаще оформленных документов и ни коем образом не отрицает прав истца на приобретенное имущество.
Право собственности на автомобиль, если иное не установлено законом или договором, возникает в момент фактического поступления во владение приобретателя (ст. 223, 224 ГК РФ), законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер. Государственная регистрация транспортных средств производится с целью регистрации предметов сделок - самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению и осуществлению технического учета транспортных средств на территории РФ (п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ").
Как указывает истец, трактор фактически ей передан, находится у нее, однако полноценно владеть им и пользоваться она не может в виду отсутствия государственной регистрации.
Также суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, заинтересованности в исходе дела либо в спорном имуществе не проявили.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца о признании права собственности на трактор обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом требования к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области об обязании произвести государственную регистрацию вышеуказанного транспортного средства удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо не является ответчиком по делу. Вместе с тем, настоящее решение является основанием для проведения регистрации вышеуказанной самоходной машины при условии предоставления истцом других необходимых для этого документов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 234-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Романовой С.Н. удовлетворить частично.
Признать за Романовой С.Н. право собственности на малогабаритный трактор марки <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Родионов