Приговор по делу № 1-742/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-742 (16082191)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Соколовой О.А.

защитника-адвоката Паршуковой О.М.

подсудимого Чиркова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 19.12.2016 года

материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, сожительствующего, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чирков А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Чирков А.В. 30 сентября 2016 года, в период времени с 01 часа 55 минут до 03 часов 10 минут, доставлен в отделение полиции «Инское» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенное по адресу: ул.Парковая, 6 пгт. Инской г.Белово Кемеровской области инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Беловский» (далее по тексту инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский»), старшим сержантом полиции, Потерпевший №1, назначенным на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» № № от ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» № 3 -ФЗ от 07 февраля 2011 года (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 305 -ФЗ), должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», согласно которым, сотрудники полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязаны принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, так как у него имелись достаточные основания полагать, что Чирков А.В., управлял автомобилем ВАЗ 2114, имеющим государственный регистрационный знак № № рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Чирков А.В. 30.09.2016, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, находясь в отделении полиции «Инское» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» расположенного по адресу: ул.Парковая, 6 пгт. Инской г.Белово Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая воспрепятствовать процедуре составления протокола об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. частью 1 КРФ об АП, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, кровоподтек левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

При окончании предварительного расследования Чирков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Паршукова О.М. ходатайство подсудимого Чиркова А.В. поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Чиркова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт Чиркова А.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 102).

При назначении Чиркову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких, прохождение военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, принял меры к заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения Чиркова А.В. способствовало совершению им преступления.

В этой связи при назначении подсудимому наказания не подлежат применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Однако исправление Чиркова А.В., с учётом его личности и приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно – с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чиркова Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить Чиркову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чиркову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Чиркова А.В. обязанности на период испытательного срока: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц и извещать указанный орган об изменении своего места жительства.

Мерой пресечения в отношении Чиркова А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – съемный диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов