Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2016 ~ М-342/2016 от 19.04.2016

дело № 2-432/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Шутову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с иском к Шутову Е.С. взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 129894,72 рубля, государственной пошлины в размере 1671,74 рубль. Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и Шутовым Е.С. заключен договор № 0176-Р-542373830 на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 80000 рублей. Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А»» процентная ставка за пользование кредитом по указанным картам установлена в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение установлена в размере 38 %. Заемщик с момента получения кредита до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитной картой. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте составила 129894,72 рубля, Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1671,74 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шутов Е.С., не оспаривая наличие и размер задолженности по кредиту перед банком, пояснил, что допустил нарушение обязательств в связи с трудным материальным положением. Намерен погашать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты Шутова Е.С. от 29.02.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы и названия – ПАО «Сбербанк России») и Шутовым Е.С. был заключен договор № 0176-Р-542373830 на получение кредитной карты Credit Momentum, и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России» Сбербанк России выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276013116711252 с лимитом в сумме 80000 рублей, с льготным периодом кредитования 50 дней, сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Заемщик Шутов Е.С. согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России» и Информации о полной стоимости кредита от 29.02.2012 года обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Из представленных материалов следует, что данное обязательство ответчиком не исполняется, образовавшуюся на 01.09.2015 года сумму задолженности по кредитной карте на дату предъявления иска в суд ответчик не погасил. Согласно предоставленному банком расчету задолженности, на 01.09.2015 года просрочка по погашению основного долга по кредиту составила 805 дней. Тем самым заемщик Шутов Е.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга и уплаты процентов.

По состоянию на 01.09.2015 года общая сумма задолженности по кредитной карте составила 129894,72 рубля, из которых: 79976,66 рублей – просроченный основной долг, 19126,28 рублей – просроченные проценты, 30791,78 рубль – неустойка. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт…» № 82-9-А от 26.04.2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Довод ответчик о том, что в силу ухудшения материального положения он лишен возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту, не имеет отношения к делу, поскольку в силу закона указанное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1671,74 рубль (платежное поручение № 864949 от 14.10.2015 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска 129894,72 рубля составляет 3797,89 рублей. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2126,15 рублей (3797,89 рублей – 1671,74 рубль).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шутова Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитной карте (договор № 0176-Р-542373830) в сумме 129894,72 рубля, из которых: 79976,66 рублей – просроченный основной долг, 19126,28 рублей – просроченные проценты, 30791,78 рубль – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671,74 рубль, а всего взыскать 131566 (Сто тридцать одну тысячу пятьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Шутова Е.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2126 (Две тысячи сто двадцать шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года

На 18.05.2016 года решение не вступило в законную силу.