Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2018 ~ М-20/2018 от 09.01.2018

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2018 по иску Крапивина А.М. к Русиной Н.А. о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

Крапивин А.М. обратился в суд с иском о взыскании с Русиной Н.А. долга по договору подряда в размере 9 702 059,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 7 375 114,51 рублей. Истец обосновывает требования тем, что . . . между ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» и Русиной Н.А. заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» обязалось выполнить комплекс работ по строительству жилого дома <. . .> ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» выполнило работы, однако, оплату по договору в размере 9 702 059 рублей Русина Н.А. не произвела. . . . ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» уступило Крапивину А.М. право требования к Русиной Н.А. на сумму 9 702 059,43 рублей. Учитывая изложенное, Крапивин А.М. просит взыскать с Русиной Н.А. 9 702 059,43 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 7 375 114,51 рублей.

В судебном заседании истец Крапивин А.М. и его представитель Мальцева К.А. уменьшили исковые требования о взыскании основного долга до 9 075 059,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 093 474,88 рублей.

Ответчик Русина Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Мещерякова Я.С. исковые требования не оспорила.

Представитель третьего лица ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «А-ИнжинирингФинанс» Шалягина Ю.Ю. оставила решение на усмотрение суда.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по УФО представил заключение, согласно которому при анализе представленных материалов дела, сведений из открытых источников, а также информации из базы данных Росфинмониторинга, связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 этой же статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как видно из договора подряда № от . . ., заключенного между Русиной Н.А. и ООО «ПСП «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» (л.д. 10-12), последнее обязалось собственными силами, оборудованием и материалами выполнить комплекс работ по строительству жилого <. . .> в период с . . . по . . .. Стоимость работ определяется договорной ценой согласно сметным расчетам приложения № Оплата производится на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и КС-3.

Из справок о стоимости выполненных работ и затрат от . . . (л.д. 13), . . . (л.д. 16), от . . . (л.д. 19), от . . . (л.д. 26), от . . . (л.д. 34) следует, что ООО «ПСП «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» выполнило работы по строительству <. . .> на сумму 9702059,43 рублей (1677733,02+989615,57+978910,88+1424817,13+1354524,34+3276458,49).

Из актов о приемке выполненных работ от . . . (л.д. 14-15), от . . . (л.д. 17-18), от . . . (л.д. 20-21, 22-23, 24-25), от . . . (л.д. 27, 28, 29), от . . . (л.д. 31, 32-33), от . . . (л.д. 35, 36) следует, что Русина Н.А. приняла выполненные ООО «ПСП «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» работы на сумму 9702059,68 рублей (1677733,02+989615,57+258750,61+473225,93+246934,33+431084,94+705700,18+288032,26+536489,71+818034,63+2399687,16+876771,34).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Пунктом 6 договора подряда № от . . . предусмотрено получение письменного согласия другой стороны для уступки прав.

    В соответствии с договором уступки права требования от . . . (л.д. 37-40) ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» уступило Крапивину А.М. права требования к Русиной Н.А. по договору подряда № от . . . в сумме 9 702 059,43 рублей. Русина Н.А. дала согласие на переход прав требования, что подтвердила своей подписью.

    Таким образом, в установленном законом порядке права требования к Русиной Н.А. на сумму 9 702 059,43 рублей перешли от ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» к Крапивину А.М.

    Учитывая, что ответчиком не оспорены ни условия договора подряда № от . . ., ни условия договора уступки права требования от . . ., Крапивин А.М. имеет право требовать от Русиной Н.А. выплаты долга.

Русиной Н.А. оплачены работы по договору подряда № от . . . на сумму 346 000 рублей, 138 000 рублей и 143 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» к приходному кассовому ордеру № от . . ., расписками Крапивина А.М. от . . . и . . .. Таким образом, задолженность Русиной Н.А. перед Крапивиным А.М. составляет 9 075 059,43 рублей (9702059,43-346000-138000-143000).

В этой части размер задолженности представителем ответчика не оспорен, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно, с Русиной Н.А. в пользу Крапивина А.М. следует взыскать 9 075 059,43 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с . . . до . . ., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с . . ., с этого времени размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено договором подряда № от . . ., оплата по нему должна быть произведена в течение 5 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ. Последний акт датирован . . ., следовательно, оплату по договору в полном объёме Русина А.Н. должна была произвести до . . . включительно. Поскольку в этот срок Русина А.Н. оплату по договору не произвела, с . . . ей правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом исходя из суммы долга, за вычетом поступивших платежей в суммах 346 000 рублей, 138 000 рублей и 143 000 рублей за период с . . . по . . . составили 7 093 474,88 рублей.

Данный расчёт является правильным. Представитель ответчика не оспорила сумму процентов за пользование займом, порядок, период их начисления. Учитывая эти обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . должны быть взысканы с Русиной А.Н. в пользу Крапивина А.М. в размере 7 093 474,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Крапивина А.М. удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . . . № ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 075 059,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ 7 093 474,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ . . . ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 9 075 059,43 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░