Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2016 ~ М-615/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-944/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 мая 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Овсянникова А.К. к Клюкину В.Е. о расторжении договор займа, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Овсянников А.К. обратился в суд с иском к Клюкину В.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что (дата), между ним и Клюкиным В.Е. был заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику денежные суммы в размере <*****>, на срок до (дата).

В связи с тем, что в установленные договором займа сроки, денежные средства возвращены ему не были, просит договор займа от (дата) расторгнуть, взыскать сумму займа, проценты за нарушение сроков возврата заемных средств за <*****> дня просрочки платежа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8,5% годовых в период с (дата) по (дата), что составляет <*****>.

В судебном заседании истец Овсянников А.К. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Указал, что по настоящее время сумма займа ему ответчиком не возвращена в полном объеме.

Ответчик Клюкин В.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.

Повестка в судебное заседание, судебные документы, были направлены по адресу его проживания заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела при данной яке лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между Овсянниковым А.К. и Клюкиным А.К. сложились отношения из договора займа, согласно которому истец (дата) передал ответчику денежную сумму в размере <*****> на срок до (дата), в подтверждение чего заемщиком была предоставлена займодавцу расписка. Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнут в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не был.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.407 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.408 п.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ни в установленный договором срок ((дата)), ни по настоящее время сумма займа в размере <*****>, заемщиком займодавцу возвращена не была, в том числе и частично. Расписка, составленная ответчиком в подтверждение займа, в подлиннике до момента предъявления её в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат, не имеется и иных расписок о получении Овсянниковым А.К. от Клюкина В.Е. (или от иных лиц) сумм в возврат займа.

Доказательств того обстоятельства, что заемщик отказал займодавцу в принятии у него средств в качестве частичного возврата суммы займа, суду представлено не было. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <*****>.

Также Овсянниковым А.К. заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 811,395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата), за <*****> дней просрочки платежа.

На основании ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 01.04.2016 года, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составляет 7,89 %.

Таким образом за период с (дата) по (дата) размер процентов составляет <*****>

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа заключенный между Овсянниковым А.К. и Клюкиным В.Е. подлежит расторжению, т.к. со стороны ответчика допущено существенное нарушение договора займа, с причинением убытков истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <*****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.