Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2018 ~ М-162/2018 от 06.04.2018

№2-193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                                                              г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краснопевцева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Краснопевцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Краснопевцевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,4% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет 89 931 рубль 90 копеек, в том числе: неустойка - 10 262 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 11 843 рубля 01 копейка, просроченный основной долг - 67 826 рублей 04 копейки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Краснопевцевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 89 931 рубля 90 копеек, из которых: неустойка - 10 262 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 11 843 рубля 01 копейка, просроченный основной долг - 67 826 рублей 04 копейки; а также взыскать с ответчика Краснопевцевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2 897 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Краснопевцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО «Сбербанк России», ответчика Краснопевцевой Н.А..

В ходе рассмотрения дела ответчиком Краснопевцевой Н.А. в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Ответчику Краснопевцевой Н.А. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком Краснопевцевой Н.А. иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Краснопевцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 89 931 рубля 90 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 897 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Краснопевцевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 897 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краснопевцева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Краснопевцева Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 89 931 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг - 67 826 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 04 копейки, просроченные проценты - 11 843 (Одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 01 копейка, неустойка - 10 262 (Десять тысяч двести шестьдесят два) рубля 85 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 897 (Две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Е.С. Мухина