Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2017 от 31.10.2017

Дело № 12-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 08 ноября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдина ФИО3 на постановление Врио командира роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Болдина Ю.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением Врио командира роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата Болдин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Болдин Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку оно вынесено в его отсутствие. Так, в протоколе об административном правонарушении неразборчиво указана дата рассмотрения дела, а инспектором ГИБДД устно было сказано, что рассмотрение дела состоится 29.09.2017 года. Кроме того, ему не были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления от 28.09.2017 года.

    В судебное заседание Болдин Ю.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Изучив доводы жалобы Болдина Ю.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

    Как следует из представленных материалов, дата в 23 часа 20 минут на <адрес> Болдин Ю.С. управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион не имея права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды), в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ.

Действия Болдина Ю.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата; протоколом о задержании транспортного средства от дата и иными материалами дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Болдина Ю.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело необоснованно было рассмотрено в отсутствие Болдина Ю.С., поскольку в протоколе об административном правонарушении неразборчиво указана дата рассмотрения дела, является не обоснованным и не может повлечь отмену постановления.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 28 сентября 2017 года в 14-00 часов по адресу: <адрес> Болдин Ю.С. был лично извещен инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, удостоверив этот факт своей подписью в соответствующей графе указанного процессуального документа; копия протокола об административном правонарушении получена Болдиным Ю.С., что также подтверждается его личной подписью. Более того, оснований полагать, что у Болдина Ю.С. отсутствовала возможность самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства не имеется, поскольку Болдин Ю.С. является совершеннолетним, вменяемым лицом, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, должностное лицо обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Болдина Ю.С. признав имеющиеся в протоколе об административном правонарушении данные об его извещении о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим извещением, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Болдина Ю.С.

Ссылка в жалобе на то, что Болдину Ю.С. не были разъяснены сроки и порядок обжалования постановления не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления Врио командира роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата была направлена Болдину Ю.С. почтой 29.09.2017 года. Порядок и срок обжалования постановления указаны в названном акте (л.д. 1). Кроме того, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении Болдиным Ю.С. было реализовано.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Болдина Ю.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

    постановление Врио командира роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Болдина Ю.С., оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         Сорина Е.В.