Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2020 (2-6129/2019;) ~ М-5750/2019 от 25.12.2019

дело № 2-898/2020

50RS0036-01-2019-007322-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Волковой К. А., Хрещика Д. С. к Кочешковой Е. А. об обязании исполнить обязательство, об обязании зарегистрировать права собственности на квартиру за детьми с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

        Пушкинский городской прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних Волковой К. А., Хрещика Д. С. к Кочешковой Е. А. об обязании исполнить обязательство, об обязании зарегистрировать права собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес> за детьми с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что Пушкинской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об использовании средств материнского капитала, по результатам которой установлено следующее: ответчица имеет двоих несовершеннолетних детей: Волкову К.А., Хрещика Д.С., в связи с чем на основании ст. 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала; Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по указанному государственному сертификату, выданному ответчице, на компенсацию затрат, понесенных на приобретение квартиры, а также дано обязательство об оформлении указанного объекта недвижимости в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала; платежным поручением Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ответчице перечислены денежные средства на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала; в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости принадлежит на праве собственности ответчице, ограничение (обременение) права отсутствует; таким образом, Кочешкова Е.А. до настоящего времени в установленный законом шестимесячный срок не исполнено обязательство, что является нарушением законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки и влечет нарушение прав несовершеннолетних на имущество, жилище, достойные условия проживания, гарантированные ст.ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Коченкова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования –Пушкинский городской округ <адрес> в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Волковой К. А., Хрещика Д. С. к Кочешковой Е. А. об обязании исполнить обязательство, об обязании зарегистрировать права собственности на квартиру за детьми с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Обязать Кочешкову Е. А. исполнить обязательство от от <дата> об оформлении в общую долевую собственность детей Волковой К. А., Хрещика Д. С. квартиры по адресу: МО, <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес>.

Обязать Кочешкову Е. А. зарегистрировать за несовершеннолетними детьми: Волковой К. А., Хрещика Д. С. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес>, с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с Кочешковой Е. А. в доход муниципального образования – Пушкинский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                                           Судья: