Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2928/2016 ~ М-406/2016 от 19.01.2016

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                       г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                  Ишковой М.Н.,

при секретаре                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику ПАО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 142 900 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО9, управляя автомобилем «ММС Кантер» В 846 ВК 41, принадлежащим на праве собственности ФИО10 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО1» А 466 МУ 41 под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах». В соответствии с отчетом ИП ФИО5 материальный ущерб составил 142 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец просил взыскать страховую выплату в размере 142 900 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 руб., в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в сумме 2 250 руб.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать в пользу истца страховую выплату в размере 25 200 руб., в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требований не признала, представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в размере 102 700 руб., полагала, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Третье лицо ФИО9, ФИО10, САО «ВСК», извещались, в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела по факту ДТП №, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст.              7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО9, управляя автомобилем «ММС Кантер» В 846 ВК 41, принадлежащим на праве собственности ФИО10 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО1» А 466 МУ 41 под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, нарушившего п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате ДТП автомобиль «ФИО1» А 466 МУ 41 получил механические повреждения, а именно, борта заднего левого, бампера заднего, двери сдвижения левой.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Собственником автомобиля «ФИО1» А 466 МУ 41 является ФИО2 на основании паспорта транспортного средства.

Для определения материального ущерба ФИО2 обратился к ИП ФИО5 об оценке автомобиля «ФИО1» А 466 МУ 41. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО5 №-Т от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба автомобилю «ФИО1» А 466 МУ 41, составила 142 900 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 15 000 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ПАО «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с претензией.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил.

В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в размере 102 700 руб.

Таким образом, с учетом заявление представителя истца об уменьшении исковых требований с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 25 200 руб., расходы на проведение оценки в размере         15 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, а также с учетом заявленного ходатайства представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Судом установлено, что истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с выдачей доверенности на представление интересов в суде в размере 2 250 руб. каждый, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, данные расходы суд не признает судебными издержками, поскольку доверенность выдана не на участие представителя в конкретном деле, а на представление интересов во всех учреждениях, судах по любому делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату 25 200 руб., расходы по оценке 15 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 12 600 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., всего взыскать 66 800 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               М.Н.Ишкова