Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2014 ~ М-3527/2014 от 24.06.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/14 по иску Антонов В.В., Антонов А.В. к Емельянов В.П., 3-и лица администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, Управление ФМС России по Московской области о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Антонов В.В., Антонов А.В. обратились в суд с иском, требованиями которого просили о признании ответчика Емельянов В.П. неприобретшим права пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что они являются собственниками указанного жилого дома <номер>, по 1/2 доле каждый, приобретенного ими в порядке наследования с <дата> г., после чего обнаружили о регистрации по месту жительства в их доме ответчика, который в доме не проживает с <дата> передача в собственность Емельянов В.П. 1/2 доли дома <номер> признана незаконной решением суда от <дата> г., регистрация ответчика нарушает их права как собственников жилья.

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, их представитель Антонова Р.Э. по доверенности поддержали иск.

Ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, явившийся в судебное заседание адвокат Андреева Н.П. по ордеру оставила решение на усмотрение суда.

Представитель 3-его Управления ФМС России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Представитель 3-его администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Антонов В.В. и Антонов А.В. в 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права собственности от <дата> по 1/4 доле за каждым на основании свидетельства на наследство по закону от <дата> и выпиской из ЕГРП по состоянию на <дата> и свидетельством о гос. регистрации права от <дата> по 1/4 доле за каждым на основании решения Раменского городского суда Московской области по делу <номер> от <дата>

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Усматривается, что ответчик Емельянов В.П. был зарегистрирован по спорному адресу жилого дома <номер> с <дата> г., о чем имеются сведения из выписки из домовой книги.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Таким образом, местом жительства ответчика был выбран указанный жилой дом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения Раменского городского суда Московской области по делу № 2-2256/13 от <дата> по спору между теми же сторонами, т.е. имеющим преюдициальное значение по данному делу, право собственности ответчика Емельянов В.П. на 1/2 долю дома <номер> на основании решения исполкома от <дата> и регистрационного удостоверения БТИ от <дата> признана незаконной, поскольку установлено, что весь жилой дом <номер> принадлежал на праве собственности Антоновой А.С., наследником которой явился Антонов В.И., а после его смерти – истцы Антонов В.В. и Антонов А.В.

Также справкой администрации с/п <...> от <дата> <номер> подтверждается, что ответчик Емельянов В.П. не проживает в доме <номер> с <дата> Акт о фактическом непроживании ответчика с <дата> в жилом доме <номер> составленный <дата> также подтверждает указанные обстоятельства и доводы иска.

Таким образом, установлено, что каких-либо законных оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчиком не приобретено, кроме того, в спорном жилом доме он не проживает, т.е.е его регистрация неверна и носит формальный характер.

Оценив изложенное суд усматривает законные основания для удовлетворения иска о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым домом <номер>.

С заявленными исковыми требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета суд не может согласиться, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а не судом.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 17, 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Емельянов В.П. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Емельянов В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 г.