Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-1802/2018

Поступило в суд 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 г.                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Зимницкому А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», Зимницким А.В. и ОАО «Газпромбанк»; взыскать с Зимницкого А.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 3 950,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны. Также просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик – Зимницкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 6 400 рублей, уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к Зимницкому А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса).

Прекратить производство по исковым требованиям АО «Страховое общество газовой промышленности» к Зимницкому А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат АО «Страховое общество газовой промышленности» государственной пошлины из бюджета в размере 6 400 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья     Ю.В.Зотова