Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 ~ М-179/2017 от 06.06.2017

              Дело № 2-231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года                                                                                         г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием истца Кузнецова Д.А.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске дело по иску Кузнецова Д.А. к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются истец, его мать - ФИО7, и брат - ФИО8, которые от принятия наследства отказались. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру истцу нотариусом было отказано, поскольку в представленных правоустанавливающих документов жилое помещение указано и как жилой дом, и как квартира, то есть не может считаться доказанным, что указанные жилой дом и квартира являются одним и тем же объектом недвижимости. Истец полагает, что его отцу при жизни по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая переходит в собственность истца в порядке наследования.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на квартиру, <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомив суд заявлением о том, что просят дело рассмотреть в их отсутствии, не возражают против удовлетворения иска.

Выслушав истца Кузнецова Д.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 316-О «это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение».

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11). Истец приходится умершему ФИО1 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.10).

      Истец, являясь наследником первой очереди по закону, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.33-34)

В судебном заседании установлено, что третьи лица по делу: ФИО7 - жена умершего ФИО1, ФИО8 - родной сын ФИО1 и брат истца, от принятия наследства отказались.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 подарила своему сыну ФИО1 жилой дом по указанному адресу, <данные изъяты> (л.д.6).

В настоящее время спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации р.п.Пронск № от 31.01.2003г. «Об упорядочении нумерации строений на территории р.п.Пронск» (л.д.12), заявлением Кузнецова Д.А. в администрацию МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об уточнении адреса объекта недвижимости (л.д.16), сообщением главы МО - Пронское городское поселение об уточнении адреса объекта недвижимости (л.д.17), выпиской из реестра учета Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация» в отношении недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Судом установлено, что согласно копии кадастрового паспорта помещении (выписка из государственного кадастра недвижимости) жилое помещение, кадастровый №, вид жилого помещения: квартира, расположена по адресу: <адрес> (л.д.7-8). Согласно копии справки об оценки объекта недвижимости, стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.9).

    Уведомлением управления Росреестра по Рязанской области подтверждается отсутствие Правопритязаний на квартиру, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.13).

    В техническом паспорте на помещение - объект учета по адресу: <адрес>, жилое помещение указано как квартира (л.д.14-15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности недвижимое имущество: квартиру, назначение - жилое, площадью помещения <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно, в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял часть наследства в виде земельного участка, принадлежавшего наследодателю, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.33), а также фактически принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю квартиры. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>, нотариус отказалась. В своем постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус указала, что на основании представленных документов не представляется возможным считать доказанным факт, что жилой дом, указанный в договоре дарения и квартира, указанная в кадастровом паспорте помещения, являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д.20).     

При таких обстоятельствах, установленных судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом, указанный в договоре дарения целого жилого дома, удостоверенном ФИО6, государственным нотариусом Пронской государственной нотариальной конторы Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Пронским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому подарен целый жилой дом, и квартира, указанная в кадастровом паспорте помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданном ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором вид жилого помещения указан - квартира, являются одним и тем же объектом недвижимости - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира входит в состав открывшегося наследства по закону после смерти ФИО1. Истец, являясь наследником первой очереди, своевременно принявшим наследственное имущество, приобрел право собственности в порядке наследования по закону после смерти своего отца на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Д.А. к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Д.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на квартиру, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -