Решение по делу № 2-110/2012 ~ М-122/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-110/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года                                                                                                г. Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции Кузьмина М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части 11111 сержанта Толстова Дмитрия Владимировича, об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - расчетный центр), не выплатившего указанному военнослужащему денежное довольствие за январь и февраль 2012 года,-

УСТАНОВИЛ:

В январе и феврале 2012 года Толстову Д.В., проходящему военную службу по контракту в войсковой части 11111, не было выплачено денежное довольствие.

Данное обстоятельство, а также просьба Толстова Д.В., явились основаниями для обращения военного прокурора Барнаульского гарнизона в суд с заявлением о признании бездействия руководителя расчетного центра, не выплатившего указанному военнослужащему денежное довольствие за январь и февраль 2012 года, незаконным и возложении на указанное должностное лицо обязанности по устранению допущенного нарушения.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора отказался от предъявленных требований и просил производство по делу прекратить, поскольку руководитель расчетного центра устранил допущенное нарушение прав Толстова Д.В. в добровольном порядке.

Заявитель и руководитель расчетного центра, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, при этом представитель последнего направила в суд возражения, в которых требования военного прокурора не признала и в их удовлетворении просила отказать, поскольку денежное довольствие за указанный период, хотя и с опозданием, однако было выплачено заявителю, что свидетельствует о восстановлении его прав.

Выслушав объяснения старшего помощника военного прокурора, а также исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении рассматриваемых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа от 28 декабря 2011 года № Толстов Д.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111.

Из сообщений командира войсковой части 11111 от 23 марта 2012 года усматривается, что сведения, необходимые для выплаты Толстову Д.В. денежного довольствия были направлены в расчетный центр в январе 2012 года.

Согласно справке о состоянии вклада ..., денежное довольствие за январь и февраль 2012 года на банковский счет №, принадлежащий Толстову Д.В., в феврале и марте 2012 года не поступало.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статьям 3, 10 и 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти и является обязанностью командиров. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и названным Федеральным законом. В частности, военнослужащие, реализующие право на труд и вознаграждение за него посредством прохождения военной службы, должны ежемесячно обеспечиваться денежным довольствием.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ..., выплата военнослужащим денежного довольствия должна осуществляться в период с 10 по 20 число месяца, следующего за истекшим.

Как следует из п.п. 19 и 29 положения о расчетном центре, утвержденного Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, а также положений разделов I - III Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия…, обязанность по организации своевременного начисления и обеспечения личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием, а также осуществления взаимодействия для выполнения этой функции с другими органами военного управления, возложена на данное учреждение.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что денежное довольствие за январь и февраль 2012 года в установленные сроки не было выплачено Толстову Д.В., проходящему военную службу по контракту, в результате незаконного бездействия руководителя расчетного центра, не предпринявшего достаточных мер, необходимых для реализации возложенной на него функции по доведению до военнослужащего установленного вознаграждения за труд.

В связи с этим суду представляется очевидным, что обращение военного прокурора в суд с просьбой о признании незаконным бездействия упомянутого должностного лица, является обоснованным.

Вместе с тем, по смыслу правовых положений, содержащихся в ч.ч. 1 и 4 ст. 258 ГПК РФ, решение суда об обоснованности заявления, поданного в порядке гл. 25 этого же кодекса, должно содержать предписание о возложении на должностное лицо обязанности по устранению допущенного нарушения прав гражданина. Отсутствие таких нарушений, установленное в суде, является основанием для отказа в удовлетворении поданного им заявления.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что институт судебного контроля над деятельностью должностных лиц, предусмотренный главой 25 ГПК РФ, в первую очередь, введен законодателем для того, чтобы устранять допущенные указанными лицами нарушения прав граждан. Когда же должностное лицо самостоятельно принимает решение, о котором просит заявитель, обращаясь за судебной защитой, необходимость участия в разрешении возникшего правового спора судебных органов исчезает.

Согласно сообщению представителя руководителя расчетного центра от 13 апреля 2012 года, расчетному листку, а также выписке из лицевого счета, денежное довольствие за январь и февраль 2012 года было перечислено на банковский счет Толстова Д.В. в апреле 2012 года.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что на момент судебного разбирательства руководитель расчетного центра самостоятельно восстановил права Толстова Д.В., суду представляется очевидным, что оснований для удовлетворения рассматриваемых требований военного прокурора не имеется.

При этом просьба прокурора о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с его отказом от заявленных требований, не может быть удовлетворена, поскольку непосредственно Толстовым Д.В., в чьих интересах действовал прокурор, обращаясь в суд, такого отказа не заявлено, что в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, является препятствием для прекращения производства по делу.

Что касается довода представителя руководителя расчетного центра о неподсудности данного спора военным судам, поскольку названное учреждение не является органом военного управления, то он является несостоятельным, так как опровергается положениями II раздела Временного порядка взаимодействия органов военного управления.

Также не может быть признано состоятельным утверждение упомянутого представителя относительно отсутствия у военного прокурора полномочий для обращения в суд с подобным заявлением в интересах военнослужащего, поскольку оно основано на неверном толковании положений ст. 45 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ,-

                                         

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11111 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-110/2012 ~ М-122/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Толстов Дмитрий Владимирович
военный прокурор Барнаульского гарнизона в интересах Толстова Дмитрия Владимировича
Ответчики
Руководитель "Единого расчетного центра МО РФ"
Суд
Барнаульский гарнизонный военный суд (Алтайский край)
Судья
Лунёв П.В.
Дело на сайте суда
bgvs--alt.sudrf.ru
10.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2012Передача материалов судье
11.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2012Судебное заседание
28.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2013Дело оформлено
21.02.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее