Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2021 от 09.03.2021

№ 5-235/2021

УИД-02RS0004-01-2021-000322-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 09 марта 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Адытова А.Г. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 21.02.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен 12.03.2020 года),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> Адытов А.Г., находясь с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, а именно, громко выкрикивал грубую нецензурную брань, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, указанные действия Адытова А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Адытов А.Г. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что был выпивший, шел мимо здания полиции, сотрудники полиции затащили его в помещение. В помещении полиции, он находился в комнате, нецензурной бранью не выражался.

    Исследовав представленные материалы дела, заслушав Адытова А.Г., считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

    Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции ОМВД России по Онгудайскому району ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> «ОМВД России по Онгудайскому району» Онгудайского района Республики Алтай, Адытов А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь с признаками опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, а именно громко выкрикивал грубую нецензурную брань, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

    Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

    Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения – кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, не является общественным местом, исходя из понятия, установленного правовыми нормами. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Помещение полиции не относится к общественным местам в силу своего назначения, режима работы.

    Следовательно, в действиях Адытова А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и производство по делу должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Адытова А.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова